дело № 1-224/21

23RS0008-01-2021-002026-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания Григорян В.А.

с участием государственного обвинителя Текуцкого П.А.

подсудимого ФИО1

защитника Лихоманова С.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 905873 от 22.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (Иные данные),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 29.12.2020 года, вступившего в законную силу 15.02.2021 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

(дата), около 11 часов 20 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 04.12.2018 г.) в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, с содержанием тетрагидроканнабинола в крови, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 176 от 15.03.2021 года, управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный № регион, возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

Он же, в конце октября 2020 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от тыльной стороны забора территории домовладения № 22 по ул. Полевой в пос. Садовом Белореченского района Краснодарского края, обнаружил одно произрастающее растение конопли, содержащее наркотическое средство. После чего, действуя умышленно, в нарушении ст. 24 Федерального Закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, оборвал руками с вышеуказанного растения конопли листья, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 24,53 грамма (сухого вещества) в значительном размере, путём сбора частей дикорастущего растения конопли. Далее, ФИО1, в нарушении ст. 20 вышеуказанного Федерального Закона, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 24,53 грамма (сухого вещества) в значительном размере, незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего жительства, по 

<

адрес>, а в последствие и при себе.

(дата), в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, в ходе личного досмотра задержанного за совершение административного правонарушения ФИО2, проведенного по 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в полимерном пакете, находящимся при ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 24,53 грамма (сухого вещества). Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 24,53 грамма (сухого вещества), незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина по ст. 264.1УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13 ноября 2020 года он управлял автомобилем «Фольксваген Тигуан» г№, двигался по автодороге Белореченск-Апшеронск и был остановлен сотрудниками полиции. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сотруднику полиции он указал свой 

<

адрес>». Ему было известно, что материалы будут направлены в суд и там рассмотрены. Он явиться в суд не смог, так как находился на повышении квалификации в другом городе, был занят по работе, на поступавшие телефонные звонки с чужих номеров не отвечал. При этом, ему было известно, что на домашний адрес приходили повестки, судебное заседание прошло без его участия. Решение суда от (дата) считает законным, оспаривать его не намеревается, полностью согласен с ним, осознавал, что по решению суда будет назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но проигнорировал данный факт, о чем сожалеет. (дата), в утреннее время, он ехал на своем автомобиле «Фольксваген Тигуан» г/н № регион по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> «А» его догнал патрульный автомобиль ДПС, включил проблесковые маячки и по громкой связи потребовали остановиться. Он остановился на обочине, вышел из автомобиля. В ходе общения с сотрудником ДПС, у сотрудника полиции появлялись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Накануне вечером, то есть, (дата), находясь по месту своего жительства, путем курения он употребил наркотическое средство - марихуану. Употребил разово, зависимости не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, решил попробовать. На требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование - он согласился. Водительское удостоверение было у него изъято, автомобиль на эвакуаторе был помещен на стоянку. Он был доставлен в наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого, у него было установлено состояние опьянения, в крови был обнаружен тетрагидроканнабинол, так как (дата) он курил марихуану. Виновным себя в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. (дата), находясь по месту своего жительства, путем курения он употребил наркотическое средство - марихуану. Употребил разово, зависимости не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, решил попробовать. (дата), в утреннее время, он ехал на своем автомобиле «Фольксваген Тигуан» г/н № регион по 

<

адрес> «А» его догнал патрульный автомобиль ДПС, включил проблесковые маячки и по громкой связи потребовали остановиться. Он остановился на обочине, вышел из автомобиля. В ходе общения с сотрудником ДПС, у полицейского появлялись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. На требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование - он согласился. Он был доставлен в наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого, у него было установлено состояние опьянения, в крови был обнаружен тетрагидроканнабинол. так как (дата) он курил марихуану. Марихуану он обнаружил в районе базы отдыха «Белый лебедь» в поселке 

<

адрес>, так как проживает рядом с этим местом. Он обнаружил дикорастущий куст конопли и с него оборвал листья, которые оставил себе, для личного потребления. Куст был среднего размера, увядший. Куст он обнаружил в последних числах октября 2020 года, незадолго после своего дня рождения, в дневное время, когда гулял. О том, как выглядит конопля, он знал с детства, так как приходилось видеть, как другие курили ее и обрывали, это было еще в детстве. Оборвав с куста листья, он принес их домой и хранил дома, никому из членов семьи ничего не сказав. Марихуану он измельчил руками и подсушил ее. хранилась она в полимерном пакете. Для удобства ее хранения он использовал пластиковый контейнер из-под драже «Тик-Так», но так как марихуаны было много, то часть в контейнер не поместилась, находилась в пакете. Курил марихуану через папиросу «Беломорканал», освободив ее от табака. Употребил он разово, только (дата). Когда утром (дата) он выехал на своем автомобиле из дома, то должен был поехать в школу к ребенку, но перепутал пакеты и взял с собой тот пакет, в котором хранилась марихуана. Когда его доставили в отдел полиции после наркологического диспансера, то на него были составлены протоколы, он был досмотрен в отделе полиции. В ходе личного досмотра сотрудники полиции нашли в пакете марихуану в контейнере из-под драже и в пакете с пачкой папирос. Он был в состоянии опьянения и не понимал происходящего, о чем сожалеет. Также он не помнит, о чем во время досмотра его спрашивали сотрудники полиции. Помнит, что марихуана была изъята, упакована в два пакета, он расписался на бирках. Были еще двое понятых. В протоколах он не расписывался, причину поведения объяснить не смог, но осознал все и сожалеет. Также он был привлечен к административной ответственности, отбывал административный арест. Виновным себя в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.71-71, 95,96).

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ф., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (дата) он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС К. В ходе патрулирования улиц г. Белореченска, около 11 часов 20 минут, возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «Фольксваген-Тигуан» г/н № регион под управлением ФИО1 Так как имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, то ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за управление транспортным средством, лишенным права управления. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер 

<

адрес>, где у небо был взят биологический объект и направлен в 

<

адрес>. В дальнейшем, по результатам исследования, на основании справки XTЛ № от (дата), согласно которой, в организме ФИО1 был обнаружен тетрагидроканнабинол, являющийся продуктом распада наркотического средства - каннабис (марихуана). Согласно акта № от (дата) у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, ФИО1 был доставлен в отдел полиции города Белореченска. В фойе дежурной части были приглашены двое понятых, которые были представлены ФИО1, а также было разъяснено о производстве личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей. Он предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем оружие и наркотики, разъяснив, что в случае добровольной выдачи ФИО1 будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранит, а находящийся при нем пакет ему не принадлежит, это пакет с вещами сына. В ходе осмотра содержимого пакета был обнаружен пластиковый контейнер из-под конфет «Тик-Так», который до верха был заполнен измельченным веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. Среди других предметов и ценностей, был обнаружен полимерный пакет с пачкой папирос «Беломорканал» и измельченным веществом, схожим по свойствам в веществом в контейнере из-под конфет. ФИО1 утверждал, что данный пакет был собран его младшим сыном, чтобы передать его старшему сыну в 

<

адрес>. Пластиковый контейнер из-под конфет «Тик-Так» с веществом серо-зеленого цвета был изъят, упакован в пакет №, опечатан. Пачка папирос «Беломорканал» и вещество серо-зеленого цвета в полимерном пакете были изъяты, упакованы в пакет №, опечатаны. ФИО1 и понятые расписались на бирках, в протоколах ФИО1 отказался расписываться. По данному делу была назначена экспертиза, согласно которой, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса составила 24,53 грамма. Каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 09.08.2019 года). Масса 24.53 грамма относится к значительному размеру. Административное расследование было прекращено, по данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля Щ., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что (дата), около 15 часов 00 минут, он со своим знакомым Т. находились возле магазина расположенного рядом с отделом полиции г.Белореченска, когда к ним подошел сотрудник полиции - сотрудник ДПС и попросил присутствовать понятыми при проведении досмотра неизвестного им мужчины. Они согласились. В фойе дежурной части они увидели еще одного сотрудника ДПС, а в соседней комнате находился ранее неизвестный мужчина, которого сотрудники полиции представили как ФИО1 Он ранее с сотрудниками полиции и с ФИО1 знаком не был, конфликтов между ними не было. ФИО1 был одет в спортивную одежду, при нем находился полимерный пакет с личными вещами. Сотрудники полиции задавали вопросы ФИО1, но тот на них странно реагировал, находился в какой-то прострации, но при этом не был агрессивен. Запаха спиртного от ФИО1 не исходило. Перед производством досмотра сотрудник ДПС предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, но ФИО1 никак не отреагировал, дословно ответив: «Вам надо. Вы смотрите!». Сотрудники полиции стали визуально осматривать пакет и попросили ФИО1 достать поочередно все содержимое из пакета. ФИО1 извлек содержимое пакета на стол. Внутри пакета было несколько полимерных пакетов, зарядка от телефона и еще какие-то предметы, он запомнил, что было много пакетов. В одном из пакетов оказалась пластиковая коробочка из-под драже «Тик-Так», внутри которой было измельченное вещество серо-зеленого цвета. Коробочка была заполнена доверху. Также он видел пачку с папиросами «Беломорканал». Еще в одном пакете было измельченное вещество серозеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции о происхождении и наименовании вещества. ФИО1 сообщил, что якобы большой цветной пакет и его содержимое, в том числе и находившееся внутри измельченное вещество и папиросы его младший сын передал ему, чтобы ФИО1 отвез все в г. Краснодар, где проживал его старший сын. Все изъятое сотрудниками полиции было опечатано в 2 пакета, он и Т., а также ФИО1 и сотрудник полиции расписались на бирках. Еще ФИО1 дал по данному факту письменное объяснение, но расписываться в протоколе личного досмотра и определении по делу об административном правонарушении отказался, о чем они также поставили свои подписи. (л.д. 60,61).

Показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что (дата), около 15 часов 00 минут, он и его знакомый Щ. находились возле магазина расположенного на перекрестке рядом с отделом полиции города Белореченска. В этот момент к ним подошел сотрудник ДПС и попросил принять участие при досмотре какого-то гражданина. Они согласились, прошли с сотрудником полиции в отдел. Возле дежурной части был еще один сотрудник ДПС и ранее неизвестный мужчина. Сотрудники полиции представили его и Щ. в качестве понятых, мужчина представился ФИО1 ФИО1 был одет в спортивную одежду, в руках находился цветной полимерный пакет. Сотрудники полиции перед досмотром предложили добровольно выдать ФИО1 оружие и наркотики, но ФИО1 ответил, что ни оружия, ни наркотиков у него нет. пакет ему не принадлежит, пакет его сына. В ходе осмотра содержимого пакета внутри была зарядка от телефона, мобильный телефон, планшет, денежные средства в крупной сумме и много пакетов. В ходе осмотра одном из пакетов внутри была обнаружена коробочка из-под драже «Тик-Так», внутри которой было измельченное вещество серозеленого цвета. Коробочка была заполнена доверху. Также он видел пачку с папиросами «Беломорканал». Еще в одном пакете было измельченное вещество серо-зеленого цвета. Как он уже показал выше, со слов ФИО1 стало известно, что пакет и его содержимое последнему не принадлежат. Вещество серо-зеленого цвета в коробочке «Тик-Так» было упаковано в пакет, в другой пакет было упакован пакет с измельченным веществом и пачкой с папиросами. Они расписались на бирках, пакеты были опечатаны в их присутствии. ФИО1 дал по факту обнаружения и изъятия вещества письменное объяснение, но расписываться в протоколе личного досмотра и определении по делу об административном правонарушении отказался, о чем они также поставили свои подписи. (л.д. 88,89).

Показаниями свидетеля Ч., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает врачом наркологом в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края в Белореченском районе. (дата), в 12 часов 24 минуты на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование он в медицинском кабинете наркологического диспансера произвел медицинское освидетельствование ФИО1 При освидетельствовании был использован аппарат «Alcotest 6820» №, который показал 0,00 мг/л при активном выдохе, что указывало на отсутствие алкогольного опьянения у ФИО1 Так как забор биологического вещества - моча не было возможности осуществить, то в 13 часов 00 минут у ФИО1 был осуществлен забор крови, образец которого был направлен в химико-токсилогическую лабораторию г. Краснодара. Согласно справки XTJI г. Краснодара № от (дата), в крови у ФИО1 был обнаружен тетрагидроканнабинол, являющийся алколоидом каннабиса, то есть наркотического средства. По данному факту был составлен акт № от (дата), в котором у ФИО1 было установлено состояние опьянения. (л.д. 90,91).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Рапортом сотрудника полиции от (дата), составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащий сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 32,33).

Материалами административного расследования 

<

адрес> от (дата): протоколом направления на медицинское освидетельствование, копией объяснения, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией протокола о задержании транспортного средства, копией протокола об административном правонарушении, справкой ГБУЗ М3 КК, постановлением о прекращении производства по делу, извещением, копией чека об оплате услуг почты (л.д. 35, 102 -105, 106, 107).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), проведенным с участием инспектора ДПС, был осмотрен участок местности прилегающий к дому № «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где (дата) им был остановлен автомобиль «Фольсваген-Тигуан» г/н № регион, под управлением ФИО1 находившегося в состоянии опьянения (л.д. 65-67).

Актом № от (дата) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 48).

Протоколом явки с повинной от (дата), в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ (л.77).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от (дата), вступившего в законную силу (дата), согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев (л.д.55,56).

Справкой инспектора ГИАЗ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от (дата), согласно которой, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято (дата), с этого времени начал исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами, который истекает (дата). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до (дата) (л.д. 46).

Рапортом от (дата) сотрудника полиции по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом 24,53 грамма (л.д. 3).

Протоколом личного досмотра 

<

адрес> от (дата), согласно которого, в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: наркотическое средство марихуана в пластиковом контейнере, папиросы «Беломорканал» и наркотическое средство марихуана в полимерном пакете (л.д. 5-7).

Материалами дела об административном правонарушении 

<

адрес> от (дата): определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом личного досмотра, фототаблицей, объяснением ФИО1, рапортом, определением о назначении экспертизы, заключением эксперта № -Э от (дата) (л.д. 4-21).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе осмотра участка местности расположенного с тыльной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 указал место, где им в конце октября 2020 года было обнаружено одно произрастающее растение конопли с которого он оборвал листья. Производилась фотосъемка (л.д. 92-94).

Заключением эксперта №- Э от (дата), согласно которого, обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 24,53 грамма. В процессе экспертизы было израсходовано 0,34 грамма в пересчете на высушенную (л.д. 12-14).

Заключением эксперта №-Э от (дата), согласно которого, изъятое у ФИО1 вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 24,19 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,34 грамма марихуаны в пересчете на высушенную (по 0,17 грамма) (л.д. 98-100).

Протоколом явки с повинной от (дата) в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 79).

Суд, оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Квалификацию преступлений, совершённых подсудимым ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, в судебном заседании вёл себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. 

Учитывая сведения о личности ФИО1 судом установлено, что он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по эпизоду ст. 264.1 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в качестве одного из смягчающих обстоятельств, признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, поэтому признает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ, с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ, с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ, с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы административного расследования 

<

адрес> от (дата) на 18 листах, материалы административного расследования от (дата) 

<

адрес> на 9 листах, видеозаписи на оптическом диске в пакете № – хранить в материалах уголовного дела. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2,59 грамма (сухого вещества) в контейнере, 5,71 грамма вещества в свертке, 18 папирос, пачка от сигарет в пакете №, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 21,26 грамма (сухого вещества) в пакетике, пакетик в пакете № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.В. Черепов