Дело № 1-78/2024 (№) 

УИД 43RS0034-01-2024-000717-49 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года

г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.Н., 

при секретаре Малыгиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Сунцова Е.А.,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1, 

потерпевшего Потерпевший №2, 

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

1.

21.01.2024 в ночное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> вместе с ранее ему знакомой Потерпевший №1 В это время у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения золотых изделий, находящихся на Потерпевший №1, которая в состоянии алкогольного опьянения спала в квартире по вышеуказанному адресу, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя данный преступный умысел, 21.01.2024 около 04 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял с Потерпевший №1 золотое кольцо весом 2 грамма, 585 пробы, изогнутое, стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо весом 2,5 грамм, 585 пробы, с дорожкой от центра с камнями из фианита и одним большим камнем из фианита, стоимостью 28 000 рублей; золотой браслет с декоративным плетением, весом 6 грамм, 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей; золотую цепочку с 2-ым плетением, весом 7,5 грамм, 585 пробы, стоимостью 40 000 рублей; золотой кулон с изображением «святой матроны» весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 13 000 рублей, которые находились на спящей Потерпевший №1, тем самым похитил вышеуказанные золотые изделия общей стоимостью 139 000 рублей.

С похищенными золотыми изделиями ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 139 000 рублей.

2.

29.01.2024 в вечернее время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Осуществляя данный преступный умысел, 29.01.2024 в период времени с 22 часов 08 минут по 22 часа 09 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «зимняя деревенька на солодовом спирте (Саранский ЛВЗ), объемом 1 литр, 40%, стоимостью 494 рубля 64 копейки, 1 бутылку вина игристого «Ла петит перле» (Союз – вино 440) объемом 0,25 литра, белое полусладкое, 10,5-12,5%, стоимостью 85 рублей 48 копеек, 1 бутылку вина игристого «Ла петит перле» (Союз - вино 440), объемом 0,25 литра, брют белое, 10,5-12,5%, стоимостью 85 рублей 48 копеек, которые спрятал под одежду, и направился к выходу из магазина.

В момент совершения ФИО2 тайного хищения, его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали прекратить их. В этот момент у ФИО2, который осознавал, что его преступные действия обнаружены, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения данного товара, с целью удержания похищенного. Продолжая осуществлять задуманное, 29.01.2024 в период времени с 22 часов 08 минут по 22 часа 09 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, понимая, что действует открыто и противоправно, из корыстных побуждений, игнорируя обращенные к нему требования о прекращении преступных действий, вместе с находившимися при нем 1 бутылкой водки «зимняя деревенька на солодовом спирте (Саранский ЛВЗ), объемом 1 литр, 40%, стоимостью 494 рубля 64 копейки, 1 бутылкой вина игристого «Ла петит перле» (Союз – вино 440) объемом 0,25 литра, белое полусладкое, 10,5-12,5%, стоимостью 85 рублей 48 копеек, 1 бутылкой вина игристого «Ла петит перле» (Союз - вино 440), объемом 0,25 литра, брют белое, 10,5-12,5%, стоимостью 85 рублей 48 копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» вышел из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 665 рублей 60 копеек.

3.

30.01.2024 в ночное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретил ранее ему незнакомого Потерпевший №2 и попросил у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, с целью осуществления телефонного звонка. Потерпевший №2 согласился на просьбу ФИО2 и добровольно передал последнему свой мобильный телефон. 

После получения от Потерпевший №2 мобильного телефона и осуществления телефонного звонка, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона, с целью в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, осуществляя данный умысел, 30.01.2024 в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 05 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что Потерпевший №2 наблюдает за его преступными действиями, то есть действуя открыто и противоправно, игнорируя обращенные к нему требования Потерпевший №2 вернуть, принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, IMEI 1 - №, IMEI2 - №, стоимостью 4000 рублей, положил мобильный телефон Потерпевший №2 в карман своей одежды, обратив тем самым его в свою пользу, то есть открыто похитив. После этого ФИО2 с похищенным мобильным телефоном Потерпевший №2 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО2 принёс извинения потерпевшим и представителю потерпевшего, указал, что проживает 

<

данные изъяты> с суммами причиненного им ущерба по всем преступлениям согласен; по сути обвинения показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 166-169,178-181, 208-212, 224-228), из которых следует:

- 21.01.2024 около 04 часов 00 минут он, нуждаясь в денежных средствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение золотых изделий, находящихся на Потерпевший №1, которая спала в этой же квартире, будучи также в состоянии алкогольного опьянения, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он снял со спящей Потерпевший №1находившиеся на ней золотые украшения: золотое кольцо весом 2 грамма, 585 пробы, изогнутое, стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо весом 2,5 грамм, 585 пробы, с дорожкой от центра с камнями из фианита и одним большим камнем из фианита, стоимостью 28 000 рублей; золотой браслет с декоративным плетением, весом 6 грамм, 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей; золотую цепочку с 2-ым плетением, весом 7,5 грамм, 585 пробы, стоимостью 40 000 рублей; золотой кулон с изображением «святой матроны» весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 13 000 рублей, тем самым похитил вышеуказанные золотые изделия. Вес золотых изделий, проба, стоимость указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, с ними полностью согласен. С похищенными золотыми изделиями он с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 139 000 рублей; 

- 29.01.2024 в период с 22 часов 08 минут по 22 часа 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он решил совершить тайное хищение товара, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, он взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «зимняя деревенька на солодовом спирте (Саранский ЛВЗ), объемом 1 литр, 40%, стоимостью 494 рубля 64 копейки, 1 бутылку вина игристого «Ла петит перле» (Союз – вино 440) объемом 0,25 литра, белое полусладкое, 10,5-12,5%, стоимостью 85 рублей 48 копеек, 1 бутылку вина игристого «Ла петит перле» (Союз - вино 440), объемом 0,25 литра, брют белое, 10,5-12,5%, стоимостью 85 рублей 48 копеек, которые спрятал под одежду, и направился к выходу из магазина. На выходе из магазина сотрудники магазина потребовали от него вернуть товар либо его оплатить, и в этот момент он решил совершить открытое хищение алкогольной продукции. Продолжая свои действия, направленные на хищение товара, понимая, что действует открыто, игнорируя обращенные к нему требования о прекращении преступных действий, он вместе с похищенным вышел из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 665 рублей 60 копеек;

- 30.01.2024 с 05 часов 00 минут по 06 часов 05 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где встретил ранее ему не знакомого Потерпевший №2 и попросил у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, с целью осуществления телефонного звонка. Потерпевший №2 согласился на его просьбу и добровольно передал ему свой мобильный телефон. После получения от Потерпевший №2 мобильного телефона и осуществления телефонного звонка, он решил совершить открытое хищение мобильного телефона, с целью в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что Потерпевший №2 наблюдает за его действиями, то есть действуя открыто и игнорируя обращенные к нему требования Потерпевший №2 вернуть ему мобильный телефон, он положил мобильный телефон Потерпевший №2 в карман своей одежды, обратив тем самым его в свою пользу, после чего с похищенным мобильным телефоном с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4000 рублей. 

Суд признает относимыми и допустимыми, принимает во внимание исследованные судом признательные показания подсудимого, так как они последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

1. Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2 в совершении кражи имущества у Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 показала и подтвердила оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные ею в ходе следствия (т.1 л.д.85-87,96-97), из которых следует, что около 01 часа 21.01.2024 в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, познакомилась с ФИО2, после 03 часов 21.01.2024 она и ФИО2 пришли к ней домой по адресу: 

<

адрес>, где, употребили примерно по 1 банке пива. От выпитого ей стало плохо, она уснула на диване. Проснувшись около 13 часов 21.01.2024 она увидела, что в комнате находится одна, дверь квартиры была закрыта. Она поняла, что ФИО2 ушел из квартиры, пока она спала. Она сразу же обратила внимание, что пропали находившиеся на ней накануне золотые украшения, все изделия были 585 пробы, в хорошем состоянии, - с правой руки пропало 2 золотых кольца, одно изогнутое, весом около 2 грамм, куплено примерно 3 года назад за 12 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 8 000 рублей; второе кольцо весом около 2,5 грамма, с дорожкой от центра с камнями из фианита и одним большим камнем из фианита, было куплено ей в декабре 2023 года за 28 000 рублей, оценивает его в сумму 28 000 рублей; с левой руки у нее пропал золотой браслет с декоративным плетением, весом около 6 грамм, который был куплен летом 2023 г. за 52 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 50 000 рублей; с шеи у нее была похищена золотая цепь, длиной 40 см., с двойным плетением, весом около 7,5 грамм, цепь покупала примерно 2 года назад за сумму около 45 000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 40 000 рублей; на цепи у нее находился золотой кулон с изображением «святой матроны», весом около 2 грамм, был куплен около 2 лет назад за сумму 15 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 13 000 рублей. Общий ущерб от кражи составил для нее 139 000 рублей, данный ущерб для неё значительным не является, в результате кражи в трудное материальное положение она поставлена не была, так как были похищены украшения. Обнаружив пропажу золотых изделий, она сразу стала звонить ФИО2, который признался, что совершил кражу ее золотых изделий в момент, когда она спала что похищенное он сдал в комиссионные магазины «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, получил за них более 40 000 рублей, ФИО2 обещал вернуть ей золотые изделия, но не сделал этого. Брать свои золотые изделия ФИО2 не разрешала, никаких долговых обязательств у нее перед ним не было. ФИО2 принёс ей извинения, которые она приняла. На заявленном гражданском иске в сумме 139 000 рублей настаивала.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе следствия (т.1 л.д.135-137), продавца комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что 21.01.2024 в вышеуказанный магазин ФИО2 были проданы золотые изделия за сумму 17 000 рублей, которые в дальнейшем раньше срока залога были реализованы, так как ФИО2 не намеревался их выкупать.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе следствия (т.1 л.д.146-148), продавца комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что 21.01.2024 в указанный магазин ФИО2 были проданы золотые изделия за сумму 38 000 рублей, которые в дальнейшем раньше срока залога были реализованы, так как ФИО2 не намеревался их выкупать.

Признательные показания подсудимого ФИО2 о совершении преступления нашли свое подтверждение в исследованных судом показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, которые последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми и принимает во внимание. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле:

- заявлением Потерпевший №1 от 01.02.2024 (КУСП МО МВД России «Слободской» за №) с просьбой принять меры к отысканию похищенных у нее золотых изделий (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024 (с фототаблицей) – зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес>; входная дверь и запорное устройство двери без повреждений; со слов Потерпевший №1 установлено, что 21.01.2024 в период времени с 03 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, когда она спала на диване в указанной комнате, у неё были похищены золотые изделия: золотой браслет, 2 золотых кольца, золотая цепь на шею и кулон к ней; указанные золотые изделия на момент осмотра отсутствуют (т.1 л.д.54-59);

- протоколом выемки от 19.02.2024 (с фототаблицей) - в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №5 изъяты копия договора от 21.01.2024 за №, копия расходного кассового ордера от 21.01.2024; данные документы осмотрены – протокол осмотра от 19.02.2024 (т.1 л.д.140-142,143-144,145,157-158);

- протоколом выемки от 19.02.2024 (с фототаблицей) - в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №6 изъята копия договора от 21.01.2024 за №; данный документ осмотрен – протокол осмотра от 19.02.2024 (т.1 л.д.152-156,157-158); 

- справками о стоимости имущества, аналогичного похищенному, стоимость составляет: золотой цепи - от 53470 рублей до 58299 рублей; золотого кольца - от 11698 рублей до 27740 рублей; золотого кулона - от 12441 рубля до 17417 рублей; золотого браслета на руку, с учетом скидки, - 42900 рублей (т. 1 л.д. 236-245).

Исследованные документы соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений у суда не вызывают.

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается вещественными доказательствами: копией договора комиссии от 21.01.2024 №, копией договора № от 21.01.2024, 

<

данные изъяты>, копией расходного кассового ордера от 21.01.2024 – хранятся в материалах уголовного дела № (т.1 л.д.159).

2. Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2 в открытом хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>». 

Представитель потерпевшего ФИО14, администратор магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, показала и подтвердила оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные ею в ходе следствия (т.1 л.д.71-72,79-80), из которых следует, что с 22 часов до 23 часов 29.01.2024 ей по телефону позвонил кто-то из продавцов магазина «

<

данные изъяты>», сообщив, что 29.01.2024 около 22 часов 08 минут молодой человек, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», совершил открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>»: 1 бутылку водки «зимняя деревенька на солодовом спирте (Саранский ЛВЗ), объемом 1 литр, 40%, стоимостью 494 рубля 64 копейки; 1 бутылку вина игристого «Ла петит перле» (Союз – вино 440) объемом 0,25 литра, белое полусладкое, 10,5-12,5%, стоимостью 85 рублей 48 копеек; 1 бутылку вина игристого «Ла петит перле» (Союз - вино 440), объемом 0,25 литра, брют белое, 10,5-12,5%, стоимостью 85 рублей 48 копеек, всего (без НДС) на сумму 665 рублей 60 копеек. Со слов ей известно, что похищенное молодой человек спрятал под одежду и пытался выйти из магазина, но его действия заметили продавцы и попытались его остановить у выхода, потребовав вернуть товары, однако молодой человек указанные требования проигнорировал и вместе с похищенной алкогольной продукцией выбежал из магазина и скрылся, то есть открыто её похитил. По данному факту 30.01.2024 ей было подано заявление в полицию, стоимость похищенной алкогольной продукции указана без учета НДС. В результате хищения ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 665 рублей 60 копеек. ФИО2 принес извинения.

Свидетель Свидетель №1, продавец-кассир в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, показала и подтвердила оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные ею в ходе следствия (т.1 л.д.98-99). Показания Свидетель №1 аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО14, кроме того, свидетель указала, что 29.01.2024 около 22 часов находилась у расчетно-кассового узла в магазине. В это время в магазин зашел находящийся в состоянии опьянения (от него шел запах алкоголя, он пел, танцевал) ранее ей незнакомый молодой человек, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в зимнюю куртку черного цвета с синими вставками и белыми полосами на спине и рукавах, на ногах у него были белые кроссовки, на голове черная спортивная шапка и наушники. В настоящее время узнает данного человека - им является подсудимый ФИО2 ФИО2 поговорил с ней и ее напарницей ФИО23., а затем прошел в торговый зал, где находятся стеллажи с алкогольной продукцией, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, действия ФИО2 они видели на мониторе. ФИО24 позвала её к монитору, показала на ФИО2 и сказала, что он пытается прятать под одежду товары. Они стали наблюдать за ним через монитор системы видеонаблюдения. Было видно, что ФИО2 спрятал за пояс под куртку бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 1 литр стоимостью 494 рубля 64 копеек без учета НДС. Затем ФИО2 с другого стеллажа взял 2 жестяные банки объемом 0,25 литра с вином «Ла Петит Перле» стоимостью каждая 85 рублей 48 копеек без учета НДС, которые также спрятал под одежду. После этого ФИО2 вышел из торгового зала, и направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не собираясь оплачивать взятые им товары. Было понятно, что ФИО2 намерен совершить хищение, поэтому она догнала ФИО2 у выхода из магазина и потребовала у него выложить взятые им товары. ФИО2 её услышал, ответил, что ничего не брал и вместе с похищенным товаром вышел из магазина. ФИО7 нажала кнопку тревожной сигнализации, но ФИО2 скрыся до прибытия наряда вневедомственной охраны. ФИО2 совершил открытое хищение товаров общей стоимостью 665 рублей 60 копеек. 

Свидетель ФИО7, продавец-кассир в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, показала и подтвердила оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные ею в ходе следствия (т.1 л.д.98-99). Показания ФИО7 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 Свидетель подтвердила, что 29.01.2024 около 22 час. она и Свидетель №1, глядя на экран монитора камеры видеонаблюдения, увидели, что ФИО2 спрятал под свою одежду бутылку водки «Зимняя деревенька» и 2 жестяные банки с вином «Ла Петит Перле», после чего, не подходя к кассе, направился к выходу из магазина. Свидетель №1 у выхода из магазина догнала молодого человека и потребовала у него выложить взятые им товары. В ответ на это молодой человек сказал, что ничего не брал и вместе с похищенными им товарами вышел из магазина, фактически совершив открытое хищение товаров общей стоимостью 665 рублей 60 копеек.

Признательные показания подсудимого ФИО2 о совершении преступления нашли свое подтверждение в исследованных судом показаниях представителя потерпевшей ФИО14, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, которые последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми и принимает во внимание. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле:

- заявлением ФИО14 от 30.01.2024 (КУСП МО МВД России «Слободской» за №) с просьбой установить лицо, совершившее хищение алкогольной продукции (т.1 л.д.9);

- протоколами осмотра и дополнительного осмотра места происшествия от 30.01.2024 и от 07.02.2024 (с фототаблицей) – зафиксирована обстановка в помещение магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; при входе в помещении магазина расположен основной торговый зал и расчетно-кассовый узел, далее расположен проход в малый торговый зал, где стоят стеллажи с алкогольной продукцией; ФИО14 указала на стеллаж справа при входе в малый торговый зал, откуда неустановленным лица была похищена 1 бутылка водки «Зимняя деревенька» объемом 1 литр; далее ФИО14 указала на другой стеллаж с правой стороны от входа в зал, откуда тем же неустановленным лицом были похищены 2 жестяные банки игристого вина «Ла Петит Перле», объемом 0,25 литра; помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, изъяты записи с камер видеонаблюдения за 29.01.2024 на CD-R диск (т.1 л.д.34-36,106-108);

- протоколом осмотра видеозаписи от 07.02.2024 – осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятых 07.02.2024 в ходе дополнительного осмотра места происшествия, где зафиксировано как 29.01.2024 молодой человек, одетый в шапку черного цвета, куртку темного цвета на рукавах с белыми вставками, брюки черного цвета, внешне похожий на ФИО2, в период с 22 часа 08 минут 53 секунды до 22 часа 09 минут 20 секунд, берет с полки стеллажа бутылку спиртного и убирает сначала сзади под одежду, а затем под одежду спереди; затем берет с полки стеллажа с алкогольной продукцией в правую и левую руки по одной банке спиртного, убирает их в правый и левый карманы одетой на нем куртки и выходит из торгового зала (т.1 л.д.109,110-111,112);

- справкой, согласно которой стоимость похищенной алкогольной продукции 30.01.2024 из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» составляет: 1 бутылка водки «зимняя деревенька на солодовом спирте (Саранский ЛВЗ), объемом 1 литр, 40%, - 494 рубля 64 копейки; 1 бутылка вина игристого «Ла петит перле» (Союз – вино 440) объемом 0,25 литра, белое полусладкое, 10,5-12,5%, - 85 рублей 48 копеек; 1 бутылка вина игристого «Ла петит перле» (Союз - вино 440), объемом 0,25 литра, брют белое, 10,5-12,5%, - 85 рублей 48 копеек; общая сумма ущерба - 665 рублей 60 копеек (т.1 л.д.39).

Исследованные документы соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений у суда не вызывают.

3. Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2 в совершении открытого хищения имущества у Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 показал и подтвердил оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные им в ходе следствия (т.1 л.д.61-62,65-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ купил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты>, в корпусе зеленого цвета, IMEI 1 - №, IMEI2 - №, за сумму 4490 рублей. На данный телефон были установлены защитная пленка и был куплен защитный прозрачный пластиковый чехол, в телефоне также была установлена сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». 30.01.2024 около 05 часов, когда он проходил около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в направлении перекрестка с 

<

адрес>, к нему обратился ранее незнакомый человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его речи и от него исходил запах алкоголя, в возрасте около 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом около 160 см, который был одет в черную куртку, черные штаны и черный колпак на голове. В настоящее время знает, что это был ФИО2, узнает его в подсудимом. ФИО2 попросил у него телефон, чтобы вызвать такси, он согласился и передал ему свой телефон, полагая, что ФИО2 позвонит и вернет телефон ему обратно. ФИО2 при нем набрал номер телефона такси и стал ожидать ответного звонка от информатора службы такси о том, какой автомобиль приедет. Его телефон в это время он держал у себя в руке, и ему не возвращал. Через несколько минут после указанного звонка ФИО2 неожиданно для него вместе с его телефоном в руке быстро побежал от него по 

<

адрес> в сторону перекрестка с 

<

адрес>. Он побежал за ФИО2, так как понял, что он пытается скрыться с его телефоном, при этом несколько раз он громко крикнул ему, чтобы он вернул мобильный телефон. В ответ на это ФИО2 никак не отреагировал, его мобильный телефон не вернул, быстро убежал от него и скрылся с телефоном, то есть в его присутствии похитил телефон. Мобильный телефон с учетом износа оценивает в сумму 4000 рублей, телефон был в исправном состоянии. Оценивать защитную пленку, защитный чехол и сим – карту не желает. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 4000 рублей. Телефон ему возвращен, ФИО2 принес ему извинения, которые он принял. Претензий к ФИО2 не имеет.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе следствия (т.1 дл.113-115), следует, что 30.01.2024 им на основании протокола изъятия предметов у ФИО2 в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Слободской» по адресу: 

<

адрес> присутствии 2-х понятых был изъят похищенный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, IMEI 1 - №, IMEI2 - №, который находился в прозрачном силиконовом чехле.

Признательные показания подсудимого ФИО2 о совершении преступления нашли свое подтверждение в исследованных судом показаниях потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №3, которые последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми и принимает во внимание. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле:

- заявлением Потерпевший №2 от 30.01.2024 (КУСП МО МВД России «Слободской» за №) с просьбой установить лицо, совершившее открытое хищение мобильного телефона (т. 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2024 (с фототаблицей) - осмотрена стоянка, расположенная у здания магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №2 указал, что на указанном участке местности у него был похищен мобильный телефон (т.1 л.д.26-28);

- протоколами выемки от 31.01.2024 и от 06.02.2024 (с фототаблицами) - в помещении МО МВД России «Слободской» у подозреваемого ФИО2 изъята сим - карта оператора связи «

<

данные изъяты>»; у свидетеля Свидетель №3 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, IMEI 1 - №, IMEI2 - №, в прозрачном силиконовом чехле; данные предметы осмотрены (протокол осмотра от 06.02.2024 (с фототаблицей) (т.1 л.д.118-119,120,121-126, 172-174);

- справкой о стоимости имущества, аналогичного похищенному, - стоимость б/у мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> составляет 5990 рублей (т. 1 л.д.246).

Исследованные документы соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений у суда не вызывают.

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, IMEI №, IMEI№, в прозрачном силиконовом чехле и сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.128-130). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. Доказательства, собранные по делу, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности, являются и достаточными для постановления приговора.

ФИО2 инвалидом по заболеваниям не является, на учете у врача – 

<

данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.18,20).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, действуя умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно, без согласия собственника, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив законному владельцу имущества – Потерпевший №1 материальный ущерб;

- как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, - два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества; ФИО8, действуя умышленно, противоправно, с корыстной целью, открыто, без согласия собственника, дважды безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив законным владельцам имущества – ООО «

<

данные изъяты>» и Потерпевший №2 материальный ущерб. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести (ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ). С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Возможности применения к подсудимому положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, наименования и количества похищенного имущества, показаний потерпевших, свидетелей, личности подсудимого, не смотря на заявление ФИО2 о том, что совершение преступлений не было обусловлено нахождением его в состоянии опьянения, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (по всем преступлениям), считая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, повлияло на его поведение, способствовало совершению им умышленных преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого (ст.63 УК РФ), судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает (по всем преступлениям) признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшим и представителю потерпевшего, а также выдачу похищенного у Потерпевший №2 телефона (п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО2 является военнообязанным; 

<

данные изъяты>. ФИО2 семьи, иждивенцев, постоянного места работы не имеет; работает без оформления трудовых отношений (со слов); к административной ответственности не привлекался; по месту фактического проживания УУП МО МВД России «Слободской» характеризуется удовлетворительно – жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т.2 л.д.1-14,16,21,22,24).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имеющихся отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения (семьи, иждивенцев, постоянного дохода не имеет), влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за каждое из преступлений в виде исправительных работ на соразмерный содеянному срок, полагая, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. К категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ (ч.5 ст.50 УК РФ), ФИО2 не относится.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложений наказаний. 

По делу заявлены гражданские иски (стоимость похищенного, но невозвращенного имущества): представителем потерпевшего ФИО14 - на сумму 665 рублей 60 копеек; потерпевшей Потерпевший №1 - на сумму 139000 рублей (т.1 л.д.71-72,76-80,85-87,94-97).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 иски признал.

Установлено, что причиненный преступлениями (хищениями) ущерб до настоящего времени не возмещен, поэтому заявленные гражданские иски на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Меры в обеспечение гражданского иска не принимались. 

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя процессуальными издержками признаны суммы вознаграждения адвокатам выплаченные за счет средств федерального бюджета РФ за защиту интересов обвиняемого ФИО2 во время производства предварительного следствия: ФИО1 – 15887 руб. 25 коп., ФИО3 – 2435 руб. 70 коп., всего 18322 руб. 95 коп. (т.1 л.д.71-74). Указанная сумма в силу ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ является процессуальными издержками, которую следует взыскать с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек в доход государства не имеется. Оснований для применения ч.ч.4,6 ст.132 УПК РФ не установлено, обвиняемый в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника, по возрасту, состоянию здоровья трудоспособен, не лишен возможности получения дохода, иждивенцев не имеет.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% (десять процентов) из заработной платы;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (хищение 29.01.2024 у ООО «

<

данные изъяты>») - в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% (десять процентов) из заработной платы; 

- по части 1 статьи 161 УК РФ (хищение 30.01.2024 у Потерпевший №2) – в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% (десять процентов) из заработной платы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% (десять процентов) из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (хищением) денежные средства:

- в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - в размере 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек;

- в пользу Потерпевший №1 - в размере 139000 (сто тридцать девять тысяч) рублей.

Взыскать в доход государства с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в сумме 18322 (восемнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 95 копеек, выразившиеся в оплате вознаграждения защитникам на стадии предварительного следствия за счёт государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- копию договора комиссии от 21.01.2024 №, копию договора № от 21.01.2024, 

<

данные изъяты>, копию расходного кассового ордера от 21.01.2024 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.159);

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, IMEI 1 - №, IMEI2 - №, в прозрачном силиконовом чехле и сим-карту оператора связи «

<

данные изъяты>» - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2 (т.1 л.д.128-129,130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 суток с момента его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесении апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - подпись Л.Н. Маслова.