№2-721/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 04 октября 2018 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Пушкарю А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указывая в заявлении, что 19.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaHilux, государственный номер № Х, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля Volkswagen, государственный номер № Х, которым управлял ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ водителем автомобиля Volkswagen, государственный номер № Х. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора № Х выплатило страховое возмещение в размере 136 252 руб. Страховщик ответчика в рамках лимита ответственности возместил ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 55 100 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 81 152 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2017 в 13 час. 08 мин. нам ул. Ленинградская, в г. Костомукша, Республики Карелия, ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак № Х, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ToyotaHilux, государственный регистрационный знак № Х под управлением Г.А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ToyotaHilux, государственный регистрационный знак № Х, получил механические повреждения.

19.01.2017 постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2017.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нарушение правил дорожного движения, допущенное ответчиком, находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

30.09.2016 между ПАО СК «Росгосстрах» и Г.А.А. был заключён договор добровольного страхования автотранспортных средств, что подтверждается договором страхования № Х от 30.09.2016.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Г.А.А., согласно заказу-наряду на работы 0020 от 27.02.2017 и страховому акту №0014652803-001 составила 136 252 руб. 

06.03.2017 ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением №975 перечислило ИП М.Е.П. 136 252 руб.

Данная сумма ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», которое в рамках лимита ответственности возместило ущерб в размере 53 000 руб., что подтверждается платежным поручением №6292 от 24.04.2017.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований исключительно в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, с учётом заявленного истцом лимита ответственности в размере 55 100 руб. с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма 81 152 руб., из расчёта (136 252 - 55 100 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2634 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке суброгации произведенной страховой выплаты сумму в размере 81 152 (восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят два) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия. 

Судья И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 09 октября 2018 года.