РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, в обосновании заявленных требований указав, на то, что 14.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 95000 руб., оформленный письменной распиской. 

Согласно условиям договора займа, взыскатель передал должнику в заем денежные средства в сумме 95000 руб., сроком на 1 год, то есть до 15 февраля 2019, с выплатой ежемесячно частей долга 5 числа каждого месяца.

Условия договора должник не исполнил в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 11, 309, 310, 395, 408, 809, 810, 811 ГК РФ, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 104960 руб., из которых 95000 руб. – основная сумма долга, 7050,17 руб. – проценты по договору за период с 15.02.2018 по 14.02.2019, 2909,86 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 15.02.2019 по 09.07.2019, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика лишь сумму основного долга в размере 60000 руб., дополнительно пояснив суду, что проценты по договору займа за период с 15.02.2018 по 14.02.2019 в сумме 7050,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 15.02.2019 по 09.07.2019 в сумме 2909,86 руб., а также часть суммы основного долга в размере 35000 руб. и процессуальные издержки были выплачены ФИО2 в добровольном порядке, в связи с чем, он отказывается от их взыскания в судебном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании с нее суммы долга по договору займа от 14.02.2018 в размере 60 000 руб., она согласна и признает их, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ ей понятны. Указав, что в силу изменившегося материального положения не смогла возвратить долг в установленное время, в настоящее время частично погасила имеющуюся задолженность, при этом, не отказывается от погашения оставшейся суммы долга в будущем. Расписка о получении указанной денежной суммы ею была написана собственноручно в момент передачи денег.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.02.2018 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 95 000 руб., на срок 1 год, возврат указанных средств должен был производиться 5-го числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной ФИО2 14.02.2018 года.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

Буквальное толкование текста представленной истцом расписки позволяет установить все существенные условия договора займа – фамилию, имя, отчество заемщика – ФИО2, займодавца – ФИО1, размер передаваемой суммы 95 000 руб., факт получения денежных средств, дату получения денежных средств – 14.02.2018, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор займа от 14.02.2018 является заключенным и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. 

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств в размере 95 000 руб. суду представлено не было.

Оригинал расписки ФИО2 от 14.02.2018 о получении денежных средств находился у ФИО1 и был представлен суду в подтверждение заявленных им исковых требований, не имеет записей о погашении долга, при этом ответчиком ФИО2 не представлены допустимые доказательства возврата суммы займа, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства о погашении задолженности по указанному договору займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все представленные в материалы дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При рассмотрении гражданского дела истец уменьшил размер исковых требований, указал, что проценты по договору займа за период с 15.02.2018 по 14.02.2019 в сумме 7050,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 15.02.2019 по 09.07.2019 в сумме 2909,86 руб., а также часть суммы основного долга в сумме 35000 руб. и процессуальные издержки были выплачены ФИО2 в добровольном порядке, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60000 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования с учетом их уменьшения признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением от 14.08.2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика ФИО2 подлежит взысканию долг по договору займа от 14.02.2018 в размере 60 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 14.02.2018 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья подпись Н.А. Себряева 

Копия верна:

Судья 

Секретарь