Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., обосновывая требования следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленный срок денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб. – сумму основного долга и 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал полностью. 

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Выслушав объяснения истца, ответчика, признавшего иск, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: