Дело №2-488/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Севастополь 7 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Ерофеевой В.К., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным мотивируя следующим.

2 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец считает указанный договор недействительным, поскольку сделка была свершена под влиянием существенного заблуждения в связи с тем, что это единственное жилье для проживания, истец продолжает в нем проживать, при заключении договора истец не намерен был его безвозмездно его передавать. Истец являясь престарелым и инвалид 2 группы в обмен на передачу жилья рассчитывал получить от ответчика постоянный присмотр и уход, а именно приобретение ответчиком лекарств, продуктов, оказание помощи в уборке квартиры, стирке и т.д. Истец подписывая договор думал, что подписывает по своему смыслу договор ренты.

Просит признать договор дарения квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. недействительным в соответствии со ст.178 ГК РФ, восстановить право собственности ФИО3 на жилое помещение.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Учитывая эти обстоятельства, а так же то, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать договор дарения от 2 августа 2018 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительности договора дарения от 2 августа 2018 года, заключенного между ФИО3 и ФИО2: возвратить 

<

адрес> 

<

адрес>, в собственность ФИО3.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации права и кадастра Севастополя на 

<

адрес> 

<

адрес> за ФИО3.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ленинского районного суда города Севастополя от 27 декабря 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным – отменить.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. 

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя С.В. Калганова