Дело № 1-114/2020

64RS0043-01-2020-001147-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б., подсудимого ФИО11, его защитника в лице адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение № № и ордер № № от 10.04.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, иные данные, судимого 25.08.2014 приговором Волжского районного суда г.Саратов за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 02.10.2018 года, не отбытый срок 9 месяцев 25 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил

21.12.2019 в период времени примерно с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находились в помещении «иные данные», расположенного на Городском пляже в Волжском районе г.Саратова на о.Покровские пески с координатами иные данные, иные данные, где совместно распивали спиртное. 

21.12.2019 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут, в указанном месте, в ходе распития спиртных напитков, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО11 произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО11 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая ее наступления, ФИО11 21.12.2019 в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут, находясь в помещении «иные данные», расположенного на Городском пляже в Волжском районе г.Саратова на о.Покровские пески с координатами иные данные, иные данные, нанес ФИО1 со значительной силой рукой не менее 1 удара в область лица, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

В ответ на данные действия ФИО11, ФИО1, опасаясь дальнейшего применения насилия, со стороны ФИО11, по отношению к нему, с целью самообороны, взял в руки кухонный нож, который находился на столе в вышеуказанном помещении «иные данные». После чего встал со стола, при этом каких-либо действий, направленных на общественно опасное посягательство, сопряженное с применением насилия, опасного для жизни, в отношении ФИО11 не совершал.

После чего, с целью подавления воли к сопротивлению, ФИО11 в указанное время подошел к ФИО1 и, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинения смерти ФИО1, нанес последнему со значительной силой рукой не менее 1 удара в область груди. Не менее 2 ударов в правую верхнюю конечность, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, при этом ФИО11 выхватил неустановленный в ходе следствия кухонный нож из рук ФИО1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая ее наступления, ФИО11, 21.12.2019 в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут, находясь в помещении «иные данные», расположенном на Городском пляже в Волжском районе г.Саратова на о.Покровские пески с координатами иные данные, на расстоянии иные данные, удерживая в руке кухонный нож, который он выхватил у ФИО1, и используя его в качестве оружия совершения преступления, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес последнему указанным ножом не менее 5 ударов в жизненно важные части тела, а именно не менее 1 удара в область живота, не менее 2 ударов в область задней и передней поверхности груди, не менее 2 ударов в область левого плеча.

В результате преступных действий ФИО11, ФИО1, были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаные множественные проникающие ранения груди и живота (раны №№1,2,3) с повреждениями: подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, левого легкого, передней и задней стенки желудка, сальника, брыжейки тонкого кишечника. Расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека. Множественные колото-резаные непроникающие ранения (раны №№4,5) левого плеча с повреждениями подкожно-жировой клетчатки, без определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, так как на момент смерти не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека; Ссадины (5) головы. Кровоподтек, на фоне которого четыре (4) ссадины на груди слева. Кровоподтеки (2) правой верхней конечности, данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Посчитав свой преступный умысел, направленный на причинения смерти ФИО1, доведенный до конца, ФИО11 с места преступления скрылся. 

21.12.2019 года ФИО1 бригадой скорой медицинской помощи доставлен в ГУЗ СГКБ № 1 им. Ю.Я.Гордеева. Где от причиненных ФИО11 повреждений 23.12.2019 года скончался. 

Смерть ФИО1 наступила от колото-резаных проникающих множественных колото-резаных ранений груди и живота с повреждением подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, левого легкого, передней и задней стенки желудка, сальника, брыжейки тонкого кишечника, осложнившиеся развитием массивной кровопотери, левосторонним пневмотораксом и перитонитом.

Таким образом, ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления, убийстве ФИО1 признал в полном объеме. С квалификацией своих действий согласился. В содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, указанные в обвинении, в полном объеме, в том числе относительно времени, места и способа совершения преступления. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО11 от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, в порядке ст.276 УПК РФ, в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из показаний ФИО11 в качестве подозреваемого от 22.12.2019 года следует. 21.12.2019, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, во время распития спиртного, он совместно с отчимом ФИО1 по адресу проживания ФИО1: г.Саратов, городской пляж под мостом Саратов-Энгельс, в строжке, разговаривали о его поведении. Тот стал заниматься нравоучением, ему это не понравилось, начался словесный конфликт, переросший в драку. Он нанес ему удар своей правой рукой в район правого глаза и рассек тому бровь. После чего ФИО1 схватил со стола нож с толстым лезвием и деревянной ручкой коричневого цвета, но намахнуться или сделать удар не успел. Он хотел остановить ФИО1, так как тот первый схватился за нож. Он быстро выхватил нож у того из рук и данным ножом ударил ФИО1 в область живота. Потом нанес удар в район грудной клетки. Последний удар нанес в область левого предплечья, после которого тот упал на пол и захрипел. Он осознал, что натворил, вышел из комнаты оделся и ушел в направлении г.Саратова по мосту Саратов-Энгельс. Нож, которым он ударил ФИО1, он выбросил с моста в реку Волга (т.1 л.д.63-66).

Из показаний ФИО11, данных в ходе проверки показаний на месте от 22.12.2019 года следует. 21.12.2019 года, в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО11, находясь внутри сторожевого дома с вывеской «иные данные», расположенного под мостом Саратов-Энгельс на городском пляже г.Саратова, в дальней комнате у стола, правой рукой нанес ФИО1 удары ножом в область живота, груди и предплечья. На мосту Саратов-Энгельс он указал на место, откуда выбросил нож в реку Волга. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.71-72).

Из показаний ФИО11, данных им в ходе допроса 22.12.2019 года следует. 21.12.2019 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут он нанес не менее 3 ударов ножом в область живота, грудной клетки и левого предплечья ФИО1 в ходе их конфликта. Удары ножом он наносил, находясь в помещении его сторожевого дома, расположенного под мостом Саратов-Энгельс на городском пляже г.Саратова, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.81-82).

Из показаний ФИО11, данных им в ходе допроса 28.02.2020 года следует. 21.12.2019, примерно в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, в ходе распития спиртного с ФИО1 на городском пляже под мостом Саратов-Энгельс, в помещении «иные данные», между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. ФИО1 стал его упрекать по поводу того, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему это не понравилось. В связи с этим он нанес тому 1 удар рукой в область головы. В этот момент он и ФИО1 сидели за столом, друг напротив друга. На столе находился нож, клинок которого был не менее 10 см, с деревянной рукояткой коричневого цвета. ФИО1 схватил в руки данный нож и подошел к нему на близкое расстояние. При этом, он ему никаких угроз не высказывал, ему ничем не угрожал, каких-либо выпадов или действий с ножом в его сторону не делал. Он встал из-за стола и подошёл к ФИО1, посчитав, что ФИО1 представлял для него угрозу, опасную для жизни. Потом, когда тот подошел к нему с ножом в руках, он двумя руками оттолкнул его от себя (в грудь и в руку). Затем он одной рукой схватил его руку в области запястья, где находится нож, и стал ее выворачивать. В этот момент у ФИО1 ослабел захват ножа и, он другой рукой выхватил из руки последнего нож. После того, как нож оказался в его руке, он правой рукой нанес ФИО1 не менее 3-х ударов ножом в живота, груди и плеча. Удары он наносил с силой, так, что клинок ножа практически полностью проходил вовнутрь тела ФИО1. Удар ножом в грудь слева, пришелся сильным, клинок ножа, ему кажется, прошел насквозь тела и, поэтому у ФИО1 сзади образовалась рана. Иных ударов и повреждений он ФИО1 не наносил. После этого ФИО1 присел на корточки и схватился рукой за живот. Затем он убежал с данного помещения, так как испугался. Вышеуказанный нож он выбросил с моста в реку Волга (т.2 л.д.16-27).

Из показаний ФИО11, данных им в ходе допроса 17.03.2020 года следует. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ он признает полностью. Он действительно 21.12.2019 в ночное время в помещении «иные данные» на городском пляже города Саратова под мостом «Саратов-Энгельс» убил ударами с помощью ножа своего отчима ФИО1. В помещении они находились вдвоем, употребляли спиртные напитки. Он и ФИО1 сидели за столом, друг напротив друга. На столе находился кухонный нож с клинком из металла серого цвета. Длина клинка ножа примерно 10-15 см. Рукоятка из дерева темно-коричневого цвета. На ручке имелись три заклепки. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО1 произошел словесный конфликт. Он нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в глаз последнему. ФИО1 схватил кухонный нож, описанный выше, встал из-за стола. При этом ФИО1 каких-либо угроз ему не высказывал, выпадов в его сторону не делал, ножом перед ним не махал. Он перехватил нож из рук ФИО1, взял нож в правую руку и нанес не менее 3-х ударов в область живота и груди последнему. При этом, ФИО1 закрывался от ударов и нагнулся, возможно, в этот момент он также нанес тому удар ножом в область задней поверхности слева. Он не исключает, что возможно нанес ФИО1 и больше ударов ножом, так как это все происходило быстро. После того как он нанес удары ножом ФИО1, тот загнулся, присел на корточки, изо рта пошла кровь. Он вместе с ножом выбежал из помещения, ушел с места, по пути бросил нож в р.Волга (т.2 л.д.36-42).

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО11 у суда оснований не имеется. Следственные действия с участием ФИО11 проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав. 

В ходе предварительного расследования показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал в присутствии защитника. ФИО11 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Также ему разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. Данным правом, он не воспользовался, а дал показания такие, какие считал нужными. 

Суд полагает, что вышеприведенные показания, данные ФИО11 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте, являются правдивыми.

Именно поэтому в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого. Поскольку указанные показания дополняют иные доказательства, являются полными и исчерпывающими, правдивыми, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами.

Помимо признательных показаний ФИО11, данных им на предварительном следствии, его вина так же объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными ей в ходе предварительного расследования 05.02.2020 года. Согласно которым с ФИО1 она состояла в зарегистрированном браке. ФИО11 приходится ей сыном, которого воспитывал ФИО1. Поэтому ФИО11 считал ФИО1 своим родным отцом. 21.12.2019 года в утреннее время ей от сотрудников полиции стало известно, что ночью в помещении «иные данные» на городском пляже города Саратова в ходе распития спиртных напитков ФИО11 нанес ФИО1 несколько ударов ножом. ФИО1 доставили в городскую больницу № 1. 23.12.2019 года ей сотрудники больницы сообщили, что ФИО1 умер. У нее каких-либо сомнений, что именно ФИО11 избил и нанес удары ножом ФИО1, не имеется, так как ФИО12 конфликтный и агрессивный человек, а ФИО1 наоборот спокойный и добрый. Кроме того, Стерлингов уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д.199-203).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе допроса 28.02.2020 года. Согласно которым 21.12.2019 года по пути следования из г.Энгельса в г.Саратов на автомобиле около 02 часов 00 минут ночи возле городского пляжа на мосту Саратов-Энгельс он заметил, что на проезжей части без движения лежит мужчина. Подумав, что тому стало плохо, он решил помочь. Данный мужчина выглядел на 45-50 лет, от него исходил резкий запах алкоголя. Мужчина был одет в серый вязаный свитер и темные брюки, вокруг была лужа крови. Вся одежда была в крови. Он спросил у того: «Что случилось? Кто тебя порезал? Почему ты в крови?», на что мужчина, лежавший на проезжей части, ему ответил: «Это сделал пасынок». После этого, он сразу позвонил по номеру телефона 02 и сообщил об этом. Примерно в 02 часа 10 минут к нему подъехал сотрудник ДПС на служебном автомобиле со стороны г.Саратова (т.1 л.д.240-242).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе допроса 13.02.2020 года. Согласно которым он состоит в должности старшего инспектора 1 батальона 1 роты 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову. 20.12.2019 в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство. 21.12.2019 около 02 часов 10 минут напротив поста № 3 по адресу: 

<

...>, остановилась машина, которая ехала из г.Энгельса, после чего неизвестный мужчина крикнул ему, что на мосту Саратов-Энгельс бегает мужчина. Он сразу доложил данную информацию в дежурную часть «Витязь», сел в патрульную автомашину и выдвинулся на мост Саратов-Энгельс. В районе городского пляжа он увидел мужчину, лежавшего на асфальте. От мужчины исходил резкий запах алкоголя. Возле данного мужчины также стоял гражданский человек и пояснил ему, что уже вызвал скорую помощь. После чего он продублировал звонок в больницу и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. После приезда бригада скорой помощи, при осмотре, мужчину перевернули на спину и увидели, что у того в области живота ранение, видно кишку. После чего того погрузили в карету скорой медицинской помощи и увезли в 1 ГКБ г.Саратова (т.1 л.д.224-227).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе допроса 20.02.2020 года. Согласно которым она работает в должности фельдшера ГУЗ «Станция скорой медицинской помощи». 21.12.2019 в 02 часа 00 минут она в составе бригады скорой медицинской помощи № 8 «подстанция № 6», прибыла по вызову на мост Саратов-Энгельс, в район городского пляжа. Подойдя к мужчине, лежавшему на проезжей части, они обнаружили, что он практически без сознания, вокруг лужа крови. На его одежде, в которую он был одет: вязаном свитере, темных брюках также имелись пятна крови. На теле мужчины они обнаружили множество колото-резаных ран, в области плеча и живота. В 02 часа 20 минут они погрузили мужчину в машину скорой медицинской помощи для транспортировки в ГУЗ «СГКБ №1». По пути следования мужчина с ранениями сообщил им, что его зовут ФИО1, он работает охранником на городском пляже под мостом Саратов-Энгельс и сегодня он распивал алкоголь со своим пасынком, который в ходе ссоры ударил его ножом (т.1 л.д.237-239).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе допроса 13.02.2020 года. Согласно которым она состоит в должности врача-хирурга. 21.12.2019 в 02 часа 40 минут в ГУЗ «СГКБ № 1» поступил ФИО1, которого сразу транспортировали на каталке в противошоковую операционную. Со слов врача скорой медицинской помощи данный мужчина был найден на мосту Саратов-Энгельс в районе городского пляжа. Данному мужчине проводились реанимационные и диагностические мероприятия, экстренная операция. После этого больного перевели в отделение реанимации № 2 на искусственную вентиляцию легких. При поступлении в ГУЗ «СГКБ № 1» больной находился без сознания, после проведения операции он не приходил в сознание. 23.12.2019 ФИО1, не приходя в сознание, умер в отделении реанимации (т.1 л.д.221-223).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе допроса 12.03.2020 года. Согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову. 21.12.2019 в ходе оперативно-розыскных мероприятий в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в подъезде дома №72 по ул.Радищева города Саратова совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову ФИО8 они обнаружили ФИО11, от того исходил резкий запах алкоголя. ФИО11 доставили в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову, где у последнего отобрали объяснения, а именно что 21.12.2019 около 02 часов ночи в помещении медицинского пункта, расположенного на городском пляже под мостом Саратов-Энгельс, между ФИО1 и ФИО11 при распитии спиртных напитков произошел конфликт, в ходе которого последний нанес несколько ударов ножом ФИО1, после чего ФИО11 покинул помещение, а нож, которым наносил удары ФИО1, выбросил с моста в реку Волга (т.2 л.д.1-4).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе допроса 18.02.2020 года. Согласно которым 22.12.2019 года около 20 часов 00 минут ей позвонил Стерлингов. Сообщил, что он совместно со своим отчимом ФИО1 в домике охранника, расположенном на городском пляже под мостом Саратов-Энгельс, распивает спиртные напитки. 22.12.2019 около 22 часов 00 минут ей позвонил ФИО11 и сообщил, что им необходимо сегодня встретиться. Позднее они встретились со ФИО11 в сквере между улицей Соборная и ФИО13 г.Саратова. ФИО11 был очень пьян, на нем была одета куртка и джинсы синего цвета. На улице было темно, поэтому она не заметила на его одежде крови, что случилось, он ей не пояснил. 21.12.2019 года от сотрудников полиции она узнала, что отец Сергея - ФИО1, ночью был госпитализирован в 1 ГКБ г.Саратова с ножевым ранением (т.1 л.д.228-231).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе допроса 02.02.2020 года. Согласно которым со слов матери ФИО11 ей стало известно, что 21.12.2019 Стерлингов и ФИО1 распивали алкоголь в домике охранника на городском пляже г.Саратов под мостом Саратов-Энгельс. В ходе ссоры Стерлингов ударил 3 раза ножом своего отчима. После чего ФИО1 поднялся на мост, прошел несколько шагов и упал, кто-то из водителей остановился и вызвал скорую помощь. Через некоторое время ФИО1 умер в больнице (т.1 л.д.212-214).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, а также потерпевшей, оглашенные в ходе судебного заседания, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу обвинительного приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО11 у потерпевшей и свидетелей не имелось. 

При этом суд исходит из того, что в ходе допросов потерпевшая и свидетели уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства, предшествующие совершению преступления подсудимым, и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов потерпевшей, свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020 года. Согласно которому произведен осмотр участка местности размером 5х5 метра, расположенного в Волжском районе г.Саратова на о.Покровские пески, на расстоянии иные данные. На данном участке местности расположено помещение «иные данные» г.Саратова. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.2 л.д.43-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2019 года, согласно которому произведен осмотр помещения «иные данные», расположенного на территории городского пляжа под мостом Саратов-Энгельс. С места происшествия изъяты: 3 отрезка липкой ленты «скотч» со следами папиллярных узоров с бутылки с этикеткой «Финская Айс», полотенце и наволочка (т.1 л.д.10-12).

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2020 года. Согласно которому произведен осмотр 3 отрезков липкой ленты «скотч» со следами папиллярных узоров, изъятых 21.12.2019 года с бутылки с этикеткой «Финская Айс» в ходе осмотра места происшествия по адресу: территория городского пляжа под мостом Саратов-Энгельс в домике «иные данные»» (т.2 л.д.127-128).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2019 года, согласно которому произведен осмотр помещения санитарного пропускного пункта кабинета № 5 ГУЗ «СГБ № 1». С места происшествия изъяты: кофта с колотыми отверстиями, спортивные штаны, трусы, кальсоны, носки и плед (т.1 л.д.20-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2019 года, согласно которому произведен осмотр помещения «иные данные» и прилегающей к нему территории, расположенного на территории городского пляжа г.Саратов. С места происшествия изъяты: кусок ткани от матраса (т.1 л.д.26-30).

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2020 года, согласно которому произведен осмотр кофты с колотыми отверстиями на поверхности (т.2 л.д.103-107).

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2020 года, согласно которому произведен осмотр фрагмента синтетической ткани, махрового полотенца, наволочки, трико, трусов, пледа, кальсон и пары носков, марлевого тампона с веществом бурого цвета (т.2 л.д.114-117).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019 года, согласно которому произведен осмотр трупа ФИО1, в ходе которого на теле ФИО1 установлено наличие телесных повреждений. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.172-176).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вышеуказанные вещи и предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.113,131, 102,126).

Заключением эксперта № 424 от 09.01.2020 года. Согласно которому на отрезках ленты, представленных на экспертизу, с размерами сторон 42,5x35,5мм имеется след пальца руки с размерами сторон 16x16мм, отрезке ленты «скотч» с размерами сторон 24x26мм имеется след пальца руки с размерами сторон 13x18мм, пригодные для идентификации личности. На отрезке ленты «скотч» с размерами сторон 42,5x35,5мм имеется след пальца руки с размерами сторон 10x10мм, отрезке ленты «скотч» с размерами сторон 67x45,5мм имеются следы папиллярных узоров, непригодные для идентификации. След пальца руки с размерами сторон 16x16мм на отрезке ленты «скотч» с размерами сторон 42,5x35,5мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения. След пальца руки с размерами сторон 13x18мм на отрезке ленты «скотч» с размерами сторон 24x26мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.126-128).

Заключением эксперта № 422 от 09.01.2020 года. Согласно которого, на кофте, представленной на экспертизу, имеются повреждения, образованные от первоначального действия режущего предмета (орудия), имеющего острый режущий край. Данные повреждение относятся к типу колото-резаных и могли образоваться как от действия представленных на исследование ножей, так и аналогичных ножей имеющих острый режущий край. Решить вопрос в более конкретной форме не представляется возможным в виду свойств материала кофты (структура, плотность ткани), а также конкретных признаков повреждающего оружия (т.1 л.д.98-100).

Заключением эксперта № 666 от 13.01.2020 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 относится к А? группе. На куске ткани с матраца, полотенце, наволочке, пледе, спортивном трико (спортивных штанах), трусах, кальсонах, одном носке найдена кровь человека А? группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего ФИО1 На втором носке кровь не обнаружена (т.1 л.д.142-144).

Заключением эксперта № 10/3569 от 21.02.2020 года. Согласно которого смерть ФИО1 наступила от колото-резаных проникающих множественных колото-резаных ранений груди и живота (раны №№ 1, 2, 3) с повреждением подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, левого легкого, передней и задней стенки желудка, сальника, брыжейки тонкого кишечника, осложнившиеся развитием массивной кровопотери, левосторонним пневмотораксом и перитонитом. По данным медицинской карты № 33778 из ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им.Ю.Я.Гордеева» известно, что смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наступила 23 декабря 2019 года в 20 часов 00 минут. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения, которые по тяжести причиненного вреда здоровью человека, можно условно разделить на группы: А)колото-резаные множественные проникающие ранения груди и живота (раны №№1,2,3) с повреждениями: подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, левого легкого, передней и задней стенки желудка, сальника, брыжейки тонкого кишечника. Указанные повреждения (ранения) квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Повреждения группы (А) являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в местах повреждений. Образовались от трех травмирующих воздействий (двукратным воздействием в область груди, однократного воздействия в область живота) воздействий орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами. Возможно ножа с длиной клинка около 10,0 см, шириной погруженной части клинка около 2,0 сантиметров. На что указывает линейный характер ран на коже (длина ран составляет 2,0 см) и поврежденных органах. Преобладание длины раневых каналов над длиной ран от раны №1 на задней поверхности груди слева раневой канал проходит сзади наперед, несколько сверху вниз, несколько слева направо, длиной около 9,0 сантиметров. От раны № 3 на передней поверхности груди слева раневой канал проходит спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз. Длиной около 7,0 см; От раны №2 на передней брюшной стенке слева предполагаемый ход раневого канала направлен спереди назад несколько слева направо и сверху вниз. Длина его составляет около 9,0-10,0 см. Б)Множественные колото-резаные непроникающие ранения (раны №№4,5) левого плеча с повреждениями подкожно-жировой клетчатки. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека повреждений группы «Б», определить не представляется возможным, так как на момент смерти не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Повреждения группы (Б) являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в месте повреждения. Образовались в результате двух (2) травмирующих воздействий орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа с длиной клинка около 2,3 см, шириной погруженной части клинка около 2,0 сантиметров. На что указывают: линейный характер ран на коже (длина ран составляет 2,0 см), преобладание длины раневых каналов над длиной ран (длина раневых каналов составляет 2,3 см), раневые каналы от ран №№4,5 направлены спереди назад. В)Ссадины (5)головы. Кровоподтек, на фоне которого четыре (4) ссадины на груди слева. Кровоподтеки (2) правой верхней конечности. Указанные телесные повреждения являются прижизненными, образовались в результате травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) в область головы как от однократного, так и более. В область груди как от однократного, так и более, как от двукратного так и более в область правой верхней конечности. Подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая результат судебно-гистологического исследования биообъектов от трупа ФИО1 (кровоизлияния с признаками резорбции), морфологические признаки повреждений (кровоподтеки - синюшно-фиолетового цвета, ссадины с плотной красно-бурой корочкой, расположенной выше уровня кожи) позволяют сделать вывод о том, что после получения всех групп повреждений до момента наступления смерти прошло около двух (2) суток. Каких-либо признаков разно - моментного образования внутри и между группами повреждений (А, Б, В) при судебно-медицинском исследовании обнаружено не было. Решение вопросов о взаиморасположении потерпевшего и пострадавшего в момент причинения повреждений, наличии следов, указывающих на возможную борьбу и самооборону, о возможности причинения самому себе повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, так как не имеет медицинских критериев для оценки. После получения повреждений группы (А) ФИО1 мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.), способность к их совершению постепенно уменьшалась по мере развития массивной кровопотери и остановке сердечной деятельности. После повреждений групп (Б, В) ФИО1 мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.) до момента наступления смерти. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 признаков волочения не обнаружено. Одежда с трупа ФИО1 предоставлена не была. Повреждения группы (А), обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Повреждения групп (Б) и (В) в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Учитывая морфологические признаки повреждений групп (А) и (Б), можно сделать вывод о том, что получение повреждений в результате падения (падений) с высоты собственного роста и последующего удара (ударов) о тупую твердую поверхность исключается, так они являются колото-резаными. Учитывая морфологические признаки повреждений группы (В), можно сделать вывод о том, что получение повреждений в результате падения (падений) с высоты собственного роста и последующего удара (ударов) о тупую твердую поверхность не исключается (т.2 л.д.136-143).

Заключением дополнительной (ситуационной) экспертизы № 47/3569 от 11.03.2020, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения, которые по тяжести причиненного вреда здоровью человека, можно условно разделить на группы: А)колото-резаные множественные проникающие ранения груди и живота (раны №№1,2,3) с повреждениями: подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, левого легкого, передней и задней стенки желудка, сальника, брыжейки тонкого кишечника. Б)Множественные колото-резаные непроникающие ранения (раны №№4,5) левого плеча с повреждениями подкожно-жировой клетчатки. Раневой канал от раны №1 на задней поверхности груди слева проходит сзади наперед, несколько сверху вниз, несколько слева направо, длиной около 9,0 см; раневой канал от раны №3 на передней поверхности груди слева проходит спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, длиной около 7,0 см. Раневой канал от раны №2 на передней брюшной стенке слева предполагаемый ход направлен спереди назад несколько слева направо и сверху вниз. Длина его составляет около 9,0-10,0 см. Раны №№1,3 образовались в результате двукратного (от однократного воздействия в область задней поверхности груди и однократного воздействия в область передней поверхности груди) воздействия в область груди, однократного воздействия в область живота, орудием (предметом), обладающий колюще-режущими свойствами, возможно ножа. Образование группы повреждений (группа А), опасных для жизни, обнаруженные на трупе ФИО1 при судебно-медицинской экспертизы трупа, и повлекшие его смерть, при нанесении не менее 3 ударов ножом в области груди и живота, не исключается. Образование раны №1 и раны №3, учитывая направление раневого канала от каждой раны, при единовременном воздействии ножом, а именно при нанесении 1 удара ножом в область передней поверхности груди слева, исключается. Раны № 1 и № 3 не являются сквозными. Раневой канал от раны №1 происходит сзади наперед, несколько сверху вниз, несколько слева направо и слепо заканчиваются в доле левого легкого; раневой канал от раны № 3 проходит спереди назад, несколько сверху вниз, несколько слева направо и слепо заканчиваются в нижней доле левого легкого (т.2 л.д.153-160).

Заключением амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 110 от 07.02.2020 года. Согласно которому ФИО11 в настоящее время психическим расстройством не страдает. Способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.46 и ст.47 УПК РФ процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО11 во время совершения инкриминируемого ему деяния, психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, был в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО11 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для физиологического аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (т.2 л.д.167-169).

Оснований сомневаться в выводах всех вышеуказанных экспертов суд не усматривает. Поскольку все заключения даны экспертами, имеющими в указанных областях значительный стаж работы. В установленном законом порядке, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. 

Выводы, изложенные во всех вышеуказанных заключениях экспертов, аргументированы, основаны на тщательном исследовании, подтверждаются свидетельскими показаниями и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда. Кроме того, они объективно и достоверно подтверждают виновность ФИО11 в умышленном причинении смерти ФИО1 

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления. 

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и, в свою очередь, сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО11 при допросах подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Указывал, в какой момент он взял нож, для каких целей. Указал, в какой момент у него возник умысел на убийство ФИО1 При этом, пояснил, каким образом он наносил удары указанным ножом, по каким частям тела, их количество. 

Органам следствия об обстоятельствах дела ничего известно не было. Вся информация о совершенном ФИО11 преступлении получена именно со слов ФИО11 

В ходе судебного следствия по делу установлено, что между подсудимым ФИО11 и ФИО1 произошел конфликт, в процессе которого возникла неприязнь и злость, в результате чего у ФИО11 возник преступный умысел на убийство ФИО1

При этом, суд исходит из того, что действия, совершенные в отношении ФИО1, говорят о прямом умысле ФИО11 на лишение жизни ФИО1 Смерть ФИО1 наступила в короткий промежуток времени, сам себе повреждения, которые повлекли его смерть, он причинить не мог. 

Об этом также свидетельствует характер примененного к потерпевшему насилия, особенности используемого при этом предмета, ножа. Неоднократное нанесение ФИО11 ударов в область жизненно важных органов, в частности в область живота и груди, а также сила, с которой удары наносились, характер повреждений в области живота и груди, наступление смерти в короткий промежуток времени.

Кроме того, локализация телесных повреждений у потерпевшего свидетельствует об умысле именно на лишение жизни человека и не в условиях необходимой обороны, и без превышения ее пределов. 

Вышеуказанное подтверждается фактически установленными судом обстоятельствами, совокупностью исследованных доказательств, а, кроме того, и показаниями самого ФИО11 данными им на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Каких-либо очевидных следов, характерных для самообороны, именно в результате действий ФИО1 у ФИО11 не обнаружено. Данный факт не установлен и заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Указанная совокупность доказательств свидетельствует о том, что предшествующее преступлению поведение потерпевшего ФИО1 не несло опасности, либо угрозы опасности для подсудимого ФИО11

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, правдивыми, последовательными и соотносятся с иными перечисленными доказательствами по делу. 

Какого-либо давления при этом, а также в целом при проведении всех следственных действий на ФИО11 никем не оказывалось. Все его ходатайства, которые поступали, разрешены. Все следственные действия проводились в присутствии защитника, от услуг которого ФИО11 не отказывался. В состоянии алкогольного опьянения при проведении допросов не находился.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, непосредственно исследованы в судебном заседании.

Действия ФИО11 по лишению ФИО1 жизни, суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО11 на основании представленных сведений из материалов дела и заключения комиссии экспертов № 110 от 07.02.2020 года. А также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО11 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия. Признание вины и раскаяние. иные данные. Явку с повинной, которой суд учитывает его объяснение. 

Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО11 иные данные. Судом учитывается иные данные, принесение извинений перед потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Факт нахождения ФИО11 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен органами предварительного следствия на основании иных доказательств, в отсутствие результатов медицинского освидетельствования или экспертизы. 

На основании изложенного, суд не признает состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, поскольку не усматривает прямой причинно-следственной связи между фактом нахождения ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения и совершения им данного преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО11 наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО11 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи ч.1 ст.105 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, ФИО11 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в действиях ФИО11 имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем отбывание лишения свободы ФИО11 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с 29 мая 2020 года, с момента провозглашения приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО11 под стражей с момента его задержания, то есть с 22 декабря 2019 года, до 29 мая 2020 года, и далее до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент синтетической ткани, махровое полотенце, наволочку, трико, трусы, плед, кальсоны, пару носков. Марлевый тампон с веществом бурого цвета, 3 отрезка липкой ленты «скотч» со следами папиллярных узоров. Нож длиной 326 мм, нож длиной 262 мм, нож, состоящий из клинка, рукояти и фиксирующего механизма, нож длиной 214 мм, нож длиной 385 мм, кофту с колотыми отверстиями на поверхности, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: военный билет на имя ФИО1, 15.05.1973, мобильный телефон марки и модели «Joy`s s6» с imei1:№, imei 2:№, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО2, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков