№ 1-63/2019

УИД 32RS0022-01-2019-000424-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года п.г.т. Погар 

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е., 

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Гузеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Цысиной Л.А., представившего удостоверение №и ордер № от25 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТовстоносДмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, безработного, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее судимого:

- 06 августа 2012 года Погарским районным судом Брянской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 декабря 2012 года освобожденного по отбытии наказания;

- 30 августа 2013 года Погарским районным судом Брянской области по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания оставшейся части наказания 18 июня 2015 года на основании статьи 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- 12 мая 2016 года Погарским районным судом Брянской области по ст.ст. 222 ч.1; 222.1 ч.1; 158 ч. 2 п. «в»; 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 апреля 2018 года освобожден по отбытии наказания, сведений об уплате штрафа в материалах дела не имеется;

содержащегося под стражей с 22 июня 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и п. «б», «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2018 года, около 20 часов ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах на северо – восток от земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что растения конопли являются наркотическим средством, умышленно осуществив незаконный сбор частей данного дикорастущего растения, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 9,69 грамм, что является значительным размером, после чего перенес приобретенное в шкаф домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где незаконно его хранил без цели сбыта до 26 апреля 2019 года. 26 апреля 2019 года около 17 часов указанное наркотическое средство ФИО1, упаковав в полимерный пакет, переместил в карман своей одежды, в котором его незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции около 17 часов 10 минут 26 апреля 2019 года вблизи 

<

адрес>. 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, 25 апреля 2019 года около 01 часа 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, открыв незапертый навесной замок с входной калитки, незаконно проник на территорию ремонтных боксов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, где из кабины незапертого автомобиля марки «Камаз» государственный регистрационный знак 

<

***>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб., чем причинил последнему ущерб на сумму 5 000 руб., который для него является значительным. 

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника заявил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном заключении. Предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью. Он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и данное решение им принято добровольно, после проведения консультаций с адвокатом. 

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, представлены достаточные доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, совершенные в период с 20 сентября 2018 года по 26 апреля 2019 года, и выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого, совершенные 25 апреля 2019 года, выразившиеся в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Признавая причиненный ущерб значительным, суд исходит из данных о сумме похищенных денежных средств, материального положения потерпевшего, среднемесячный размер доходов от предпринимательской деятельности которого не превышает 13 600 руб., а также его семейного положения, в частности наличии у него на иждивении малолетнего ребенка. 

При назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению. Явку с повинной, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В то же время при назначении наказания по обоим преступлениям, суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что, согласно требованиям ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенныхФИО1 преступлений, суд считает, что недостаточность ранее оказанного исправительного воздействия на подсудимого обусловлена личностными установками последнего, который, после отбытия ранее назначенного наказания, не счел нужным встать на путь исправления и вновь совершил уголовно наказуемые деяния.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также обстоятельства его совершения, суд, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с соблюдением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Также, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также обстоятельства его совершения, суд, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с соблюдением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении окончательного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, при назначении наказания, судтакже учитывает данные о личности ФИО1, который не имеет постоянного места работы и регулярного источника дохода, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания назначенного наказания. 

С учётом приведённых выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для применения правил ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФпри назначении наказания по обоим преступлениям подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания в виде штрафа по приговору Погарского районного суда Брянской области от 12 мая 2016 года, то окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, с соблюдением требований ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 5 050 руб. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФв виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) года 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Погарского районного суда Брянской области от 12 мая 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 22 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: части растения конопли (растения рода каннабис), содержащих наркотические средства общей массой 9,60 грамм – уничтожить; диск формата DVD-Rс видеозаписью и лазерный диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощина предварительном следствии, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов