Дело №5-55/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

с. Казачинское 02 июня 2021 года

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Кидяева Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, без постоянного источника дохода, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2020 г. в 12 час. 50 мин. на 4 км. автодороги Галанино-Пировское Казачинского района Красноярского края, ФИО1, управляя транспортным средством Honda Civic, государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия, а также видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство Nissan March, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате столкновения указанных транспортных средств пассажир автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный номер № – ФИО4 получил телесные повреждения в виде перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава, раны в области левой брови. Перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям., характеризующим признак длительного расстройства здоровья, по которому, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что 15.11.2020 г. произошло ДТП: управляя своим автомобилем, не выбрав безопасную скорость движения, он допустил столкновением со стоящим на проезжей части автомобилем ФИО2, допустившей нарушение правил остановки транспортных средств. В результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести его отцу – который находился в автомобиле ФИО1 в качестве пассажира.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие извещенного потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Судом установлено: 15.11.2020 г. в 12 час. 35 мин. в дежурную часть МО МВД России «Казачинский» поступило сообщение от дежурного ЕДДС о том, что на 04 км. автодороги Галанино-Пировское произошло ДТП с пострадавшими.

Определением от 15.11.2020 г. возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку выявлено, что в 12 час. 50 мин. 15.11.2020 г. водитель автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия, а также видимость в направлении движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство Nissan March, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 25.03.2021 г. у ФИО4, при данной экспертизе отмечено повреждение в виде диагноза: перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава, раны в области левой брови. Перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям., характеризующим признак длительного расстройства здоровья, по которому, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

По результатам расследования ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» в отношении ФИО1 был составлен протокол 24 ТУ № об административном правонарушении от 26.04.2021 г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Как видно из протокола, в нем подробно изложено существо правонарушения, указаны данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в т.ч. и вышеуказанным протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № от 26.04.2021 г., медицинским заключением о характере полученных повреждений ФИО4, объяснением ФИО1 от 15.11.2020 г., объяснением ФИО4 от 15.11.2020 г., объяснением ФИО5 от 15.11.2020 г., объяснением ФИО6 от 15.11.2020 г., схемой ДТП.

Суд указывает, что объяснения ФИО1 и потерпевшего ФИО4 получены должностным лицом в рамках административного расследования, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не учел видимость в направлении движения и не выбрал безопасную скорость движения в результате чего допустил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль, причинив пассажиру ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД и имеется причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, … за нарушение законодательства Российской Федерации … о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса)… по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения,….

Учитывая, что вред потерпевшему ФИО4 был причинен в результате ДТП, имевшего место 15.11.2020 г., в связи с виновными действиями ФИО1, то на момент вынесения данного постановления срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности), личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаны признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, учитывая в совокупности характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Административный штраф зачислять по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), кор/с 40102810245370000011, отделение Банка России Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04620000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424212180100205.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел судебных приставов по Казачинскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.С. Кидяева