Дело №1-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 3 февраля 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Аминова И.В.,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Будника О.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля постановление следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 около 03 часов 06 минут ФИО2, находясь в клубе «Куба Либре» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, из кармана куртки, оставленной на кресле у столика вышеуказанного клуба, умышленно тайно похитила принадлежащий ФИО 2 мобильный телефонный аппарат «iPhone XR» в корпусе белого цвета, стоимостью 48 000 рублей, находящийся в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, с sim-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 2 значительный материальный ущерб в размере 48 000 рублей. 

В суд с согласия руководителя следственного органа со всеми материалами уголовного дела поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб совершенным преступлением полностью возмещен.

В судебном заседании прокурор Аминов И.В. заявленное следователем ходатайство поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2 ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласилась, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Будник О.С. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию поддержал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считаю ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства прихожу к выводу о том, что имеются все предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области, ИЦ УМВД России по Архангельской области и ГИАЦ МВД России ФИО2 не судима, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведений о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не содержится, не представлены такие сведения и в судебном заседании.

Обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции она характеризуется удовлетворительно, по месту обучения – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит. Обвиняемая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемой ФИО2 прихожу к выводу о том, что в настоящее время она общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяю с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

-мобильный телефонный аппарат «iPhone XR» в прозрачном чехле с sim-картой, фрагмент коробки мобильного телефонного аппарата с imei номером и кассовый чек, выданные потерпевшей ФИО 2 - оставить у нее;

-CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения 

Судья В.М. Сутормин