Дело № 2-248/2017 11 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Улицкой Н.В., 

при секретаре Грошевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

11 апреля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наряду с бывшим собственником в жилом помещении была зарегистрирована и проживала член его семьи: ФИО2, которая и по настоящее время зарегистрирована, но не проживает по указанному адресу с февраля 2013 года, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, ее личных вещей в квартире не имеется, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении создает ей препятствия в осуществлении в полной мере права владения, пользования и распоряжения собственностью. 

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Светлоярскому району, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений не имеет.

Выслушав истца ФИО1, свидетеля ФИО5, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес> в настоящее время зарегистрирована ФИО2 (л.д.11), которая была вселена в указанную квартиру бывшим ее собственником ФИО6, состоявшим с ней в зарегистрированном браке (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, однако уже с февраля 2013 года ФИО2 в квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, ее личных вещей в квартире не имеется.

На данный момент собственником домовладения является истица, которая производит оплату за квартиру. 

Указанные факты подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО5

Так свидетель ФИО5 суду пояснила, что является соседкой, ей известно, что ФИО2 с 2013 года в квартире не проживает, вещей ее нет, уехала на другое место жительства за пределы Волгоградской области к детям.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, сообщенных свидетелем, так как в деле нет данных о его заинтересованности в исходе дела. Более того, его пояснения согласуются и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником квартиры, по адресу: 

<

адрес>, ответчик ни собственником жилого помещения, ни членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном домовладении не проживает, что является основанием для признания его прекратившим права пользования жилым помещением. 

В этой связи, суд находит требования ФИО1 основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2017 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая