Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2018 года

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко С.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя и.о.прокурора 

<

адрес> ФИО12, потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО11, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении неимеющего, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый совершил нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-Л директора предприятия Левобережные электрические сети АО «Волгоградэнерго» ФИО1 был принят на работу электромонтером по ремонту ВЛ электропередач 35кВ и выше 3 разряда в службу линий электропередачи (далее ЛЭП).

ДД.ММ.ГГГГ приказом №Л директора ЛЭС АО «Волгоградэнерго» ФИО1 переведен на другую работу - электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ приказом 318л директора филиала ОАО «Волгоградэнерго» Левобережные электрические сети ФИО1 переведен на другую работу - электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи 35кВ и выше 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ приказом 61п директора ФОАО «Волгоградэнерго» Левобережные электрические сети ФИО1 переведен на другую работу - электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи 6 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ приказом 269п директора производственного отделения «Левобережные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО1 переведен на другую работу – мастером 1 группы.

ДД.ММ.ГГГГ приказом 111/п директора производственного отделения «Левобережные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО1 переведен на другую работу – мастера Палласовской группы линий электропередачи службы линий электропередачи.

В соответствии с п.п.3.67, 3.78, 3.82, 3.83, 3.85, 3.101 должностной инструкции мастера службы линий электропередачи филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» производственное отделение левобережные электрические сети (далее - СЛЭП), разработанной начальником службы линий электропередачи ФИО5, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан производить ремонтные работы железобетонных и металлических опор в соответствии с технологической картой, осуществлять руководство работами на ВЛ35-110кВ, подготавливать рабочие места допуск бригады к работе на ВЛ35-110кВ, а также осуществлять надзор за проведением работ, выполнять обязанности в области охраны труда в соответствии с положением о системе управления охраной труда в ОАО «МРСК Юга», принимать меры к устранению нарушений охраны труда, а при невозможности устранения нарушений, останавливать производство работ, сообщать вышестоящему руководителю, не допускать нахождение работника вне зоны контроля со стороны других членов бригады при выполнении работ (кроме случаев, предусмотренных правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок).

ДД.ММ.ГГГГ приказом № исполняющим обязанности заместителя директора филиала – руководителя Аппарата филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО6 принят на работу электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи 5 разряда.

В соответствии с п.п.3.46, 3.47, 3.58, 3.59, 3.60 рабочей инструкции электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 6 разряда службы линий электропередачи (СЛЭП) филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» производственное отделение левобережные электрические сети (далее - СЛЭП), разработанной начальником службы линий электропередачи ФИО5, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обязан подготавливать рабочие места и допускать бригады к работе на ВЛ35-110кВ, надзор за проведением работ, осуществлять руководство работами на ВЛ35-110кВ, осуществлять производственный контроль, самоконтроль и взаимоконтроль, не допускать нахождение работника вне зоны контроля со стороны других членов бригады при выполнении работ (кроме случаев, предусмотренных правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок), осуществлять ежечасный доклад диспетчеру о месте нахождения бригады.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям по охране.

В соответствии со ст.212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

Согласно сводного графика вывода в ремонт ЛЭП и оборудования объектов диспетчеризации Волгоградского РДУ на сентябрь 2018 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, производство ремонтных работ на ВЛ 110 кВ Рулевая-Вербенская (ВЛ110 кВ №) запланированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технологической карты №, утвержденной главным инженером ПО «ЛЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, ответственный руководитель работ ФИО1 обязан обеспечить производство работ по наряду со снятием напряжения ВЛ.

В соответствии с наряд–допуском № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственному руководителю работ ФИО1 совместно с допускающим производителем работ ФИО6, а также членами бригады: стропальщиком 4 разряда ФИО7, стропальщиком 4 разряда ФИО8, машинистом буровой машины БМ-205В ФИО9, необходимо было провести работы по замене приставок деревянных опор в пролетах № на участке ВЛ-110кВ №, расположенном в полях сельскохозяйственного назначения, примерно в 4 километрах юго-восточнее 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 55 минут до 11 часов 40 минут, ФИО1 в нарушение вышеуказанного сводного графика производил работы по замене приставок деревянных опор высоковольтных линий электропередачи совместно с производителем работ ФИО6, а также стропальщиком 4 разряда ФИО7, стропальщиком 4 разряда ФИО8, машинистом буровой машины БМ-205В ФИО9

Кроме того, в нарушение указанных норм и правил, а также п.п. 3.59, 3.67, 3.75, 3.78, 3.82, 3.83, 3.85, 3.98, 3.101, 3.102 должностной инструкции мастера службы линий электропередачи филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» производственное отделение левобережные электрические сети, согласно которой ФИО1 обязан производить ремонтные работы железобетонных и металлических опор в соответствии с Технологической картой; осуществлять руководство работами на ВЛ 35-110кВ; подготавливать рабочие места и допускать бригаду к работе на ВЛ 35-110 кВ, осуществлять надзор за проведением работ; выполнять обязанности в области охраны труда; заменять детали деревянной опоры: стойки, траверсы, приставки в соответствии с Технологической картой; производить такелажные работы с грузами при помощи грузоподъемных механизмов и специальных приспособлений в соответствии с Технологической картой и схемами строповки; принимать меры к устранению нарушений охраны труда, а при невозможности устранения нарушений останавливать производство работ, сообщать вышестоящему руководителю; обеспечивать и контролировать выполнение ответственными лицами (допускающими, ответственными руководителями работ, производителями работ, членами бригады, лицами, контролирующими производство оперативных переключений) требований нормативно-технических и организационно- распорядительных документов в объёме закреплённой ответственности (взаимоконтроль и самоконтроль); не допускать нахождение работника вне зоны контроля со стороны других членов бригады при выполнении работ (кроме случаев, предусмотренных Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок); в случае исполнения обязанностей ответственного руководителя работ или производителя работ при производстве работ по ремонту и техническому обслуживанию ВЛ-35-110kВ, выполняемых по наряду-допуску, осуществлять ежечасный доклад диспетчеру о месте нахождения бригады; п.п.5.3, 5.7, 10.8, 45.3, 45.4 Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок, согласно которых ответственный производитель работ ФИО1, при выдаче наряда-допуска не определил меры безопасности, не указал в наряде-допуске меры безопасности по отключению ВЛ-110кВ №, как того требовала технология работ и Технологическая карта №, указанная им в строке «отдельные указания» наряда-допуска, не определил возможность безопасного выполнения работ, достаточность и правильность указанных в наряде мер безопасности; не обеспечил полноту и качество целевого инструктажа бригады, в т.ч. проводимого допускающим и производителем работ, выразившееся в не ознакомлении членов бригады с требованиями Технологической карты №, не провел целевой инструктаж по технологии безопасного проведения работ и использованию подъемных сооружений, как выдающий наряд и ответственный руководитель работ по наряду-допуску; раздела 3.1.3 Руководства по эксплуатации БМ-205, согласно которому ответственный производитель работ ФИО1 дал указание осуществить доставку ж/б приставки к опоре №, погрузив её на раму БКМ с выдвинутой стрелой, запрещающее передвижение механизма с поднятым грузом; не осуществлял непосредственное управление работами, как это указано в строке «отдельные указания» наряда-допуска, а находился в бригадном автомобиле, дал указание по перемещению БКМ в охранной зоне ЛЭП, находящейся под напряжением, с поднятым рабочим органом (выдвинутой стрелой), ФИО1 по своей преступной небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил выполнение требований охраны труда подчиненными работниками при производстве работ по замене бетонных приставок деревянных опор ВЛ-110кВ №, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, производитель работ ФИО6, следуя пешим шагом вдоль высоковольтной линии электропередач от опоры № в направлении опоры №, сопровождал буровую машину БМ-205В под управлением машиниста ФИО9, на стреле которой находилась закрепленная в вертикальном положении бетонная приставка (опора). В указанные время и месте, ФИО9, управляя буровой машиной, приблизился на недопустимое расстояние, в результате чего произошло замыкание проводов высоковольтной линии и стрелы буровой машины, а следовавший впереди указанной буровой машины ФИО6 подошел к ней и дотронулся до металлической части ее кабины, в результате чего последнего поразило техническим электричеством.

В результате преступных деяний мастера Палласовской группы линий электропередачи службы линий электропередачи ФИО1, электромонтер по ремонту воздушных линий электропередачи 5 разряда ФИО6 скончался в результате поражения техническим электричеством, что подтверждается наличием множественных электрометок на кожных покровах, кровоизлияниями под плевру легких и морфологической картиной быстро наступившей смерти.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314 –316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314 –316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО11 поддержал заявленное ходатайство. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, так как наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для изменений его категории на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

В качестве дополнительного наказания суд считает необходимым назначить подсудимому лишение права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда подчиненных работников.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртка синего цвета, штаны синего цвета, пара ботинок черного цвета, толстовка тонкая серого цвета, пара носок серого цвета, трусы желтого цвета, подлежат уничтожению; наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ для работы на электроустановках, а также приложение к нему лист фиксации целевого инструктажа по наряду-допуску (распоряжению) № подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда подчиненных работников, сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы сроком на два года считать условной с испытательным сроком на два года. 

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: куртка синего цвета, штаны синего цвета, пара ботинок черного цвета, толстовка тонкая серого цвета, пара носок серого цвета, трусы желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского МРСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, уничтожить и уничтожение поручить сотрудникам Николаевского МРСО СУ СК РФ по 

<

адрес>; наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ для работы на электроустановках, а также приложение к нему лист фиксации целевого инструктажа по наряду-допуску (распоряжению) № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский облсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья: