Дело № 2-1527/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

с участием адвоката Макарова А.В., предоставившего удостоверение № от 01.08.2007г. и ордер № от 13.06.2017г.

при секретаре Романовой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и Н., ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что она является собственником 

<

адрес> 

<

адрес>. В данном доме на регистрационном учете состоят ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, 

<

дата>. рождения и Н., 

<

дата>. рождения. 

ФИО2, ФИО3 и Н. членами ее семьи не являются, с 

<

дата> в доме не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, вещей их в доме нет. 

В настоящее время у нее возникла необходимость в улучшении жилищных условий, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик и ее дети отказываются, в связи с чем просит прекратить право пользования ФИО2, ФИО3, Н. домом № по 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель истца адвокат Макаров А.В. исковые требования и доводы иска поддержал. В суде также пояснил, что ФИО2 с детьми в доме не проживают, их вещей в доме не имеется, членами семьи истца они не являются.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и Н., ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались телеграммой. В телефонограмме ответчик ФИО2 и ответчик ФИО3 просят рассмотреть дело без их участия, с иском не согласны.

Выслушав представителя истца адвоката Макарова А.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации кчленам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес> 

<

адрес> на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д№).

Из соглашения об установлении правового режима общего имущества супругов от 

<

дата>. усматривается, что двухэтажный жилой 

<

адрес> 

<

адрес> был приобретен супругами В. и ФИО2 на совместные денежные средства. Соглашением супруги установили, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> является исключительно собственностью В. С момента подписания данного соглашения ФИО2 не вправе претендовать на данный дом.

Согласно ответу Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по 

<

адрес> от 

<

дата>. в вышеуказанном доме на регистрационном учете состоят ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, 

<

дата>. рождения, Н., 

<

дата>. рождения.

Отец несовершеннолетних ФИО4 в данном жилом доме не зарегистрирован.

Из искового заявления и объяснений адвоката Макарова А.В. следует, что ответчики членами семьи истца не являются, в жилом доме не проживают, вещей их в доме не имеется. 

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2, ФИО3 и Н. жилым домом № по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 и Н. домом № по 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская