Дело № 1- 167/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

и.о. прокурора Хорольского района Бутова И.В.

защитника, адвоката Саранцева Д.В. 

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 40 минут 06 августа 2018 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, находящемся на расстоянии 10 метров в северном направлении от 

<

адрес>, очаг произрастания 

<

данные изъяты>, сорвал 

<

данные изъяты> и, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, перенес указанные растения по месту своего жительства: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, незаконно умышленно изготовил без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта № 59 от 07 августа 2018 года, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,553 грамма, 

<

данные изъяты> тем самым получил вещество, являющееся согласно заключения эксперта № 59 от 07 августа 2018 года смесью табака и наркотического средства 

<

данные изъяты> массой в перерасчете на высушенное вещество 2,117 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 2,117 грамма, постоянной массой содержащегося в нем 

<

данные изъяты> - 0,553 грамма, что является значительным размером, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил на веранде 

<

адрес> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 40 минут 06 августа 2018 года, когда оно было у него изъято по месту жительства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Суд установил, что подсудимый согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат, гособвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного на иждивении, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным положительно, работает по найму без трудоустройства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов. Суд считает наказание подлежит назначить учитывая производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого в соответствии со ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить наказание в рамках санкции статьи закона. 

Несмотря на наличие предусмотренного ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела.

Суд считает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 15.10.2015г. в отношении осужденного ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, не имеется, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, что суд считает будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого, условно-досрочное освобождение суд считает отменить. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство –рецидив преступлений.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, назначения наказания не связанного с лишением свободы, назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется, учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, учитывая личность подсудимого. 

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая совершение подсудимым преступления при наличии рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, своевременно явился в судебное заседание, суд считает меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, для обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 15.10.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 15.10.2015г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения, а для осужденного с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>