Дело № 2-2399 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

секретаря Носовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ивгорэлектросеть» о срочном переподключении линии электропередач соседних домов №А и № по 

<

адрес>,

установил:

Истец обратился в суд с иском АО «Ивгорэлектросеть» о срочном переподключении линии электропередач соседних домов №А и № по 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец приобрел дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи от 24.12.2014. По заявке истца в 2016 году ответчиком было установлена новая линия электропередач к дому 41 по 

<

адрес>. Однако, на крыше дома истца был оставлен «гусак» к которому присоединены электропровода питающие соседние 

<

адрес> и 43 по 

<

адрес> обратился к ответчику с требованием переподключить указанные дома, поскольку, истец планирует произвести капитальный ремонт крыши и данное устройство приводит в негодность его собственность, поскольку, требования истца остались без удовлетворения, он обращается в суд за защитой своих прав.

Истец в судебное заседание не явился, для участия в деле направил своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время ответчик произвел переподключение соседних домов, но отказываться от исковых требований она не будет, поскольку, при производстве работ были обрезаны деревья, ветки не убраны, она полагает, что уборка мусора включается в работы по переподключению.

Представитель ответчика АО «Ивгорэлектросеть» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, работы по переподключению жилых домов № и № по 

<

адрес> выполнены.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке, с учетом мнения сторон дело рассмотрено без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

АО «Ивгорэлектросеть» в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г., является территориальной сетевой организацией и оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии, имеющих технологическое присоединение к ее объектам электросетевого хозяйства и осуществляет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям общества.

Истец является собственником жилого дома № и земельного участка, на котором расположен дом, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, Договором купли-продажи от 24.12.2014 года.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что дом приобретался с трубостойкой на крыше дома и присоединение 

<

адрес>, принадлежащего истцу, а также потребителей электроэнергии домов № и № по 

<

адрес>, к линии электропередач осуществлялось по кабелю, проложенному воздушным путем прикрепленному к трубостойке, которая была установлена на крыше дома №.

По заявке истца от 24.03.2016 об увеличении мощности присоединяемых энергопринимающих устройств в доме № АО «Ивгорэлектросеть» были разработаны технические условия для присоединения к электрическим сетям от 04.04.2016, между истцом и ответчиком заключен Договор № 3/9-241 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Соглашение к данному договору. АО «Ивгорэлектросеть» составлены Акт о выполнении технических условий № 563 от 04.08.2016 и Акт осмотра (обследования) электроустановки № 563 от 04.08.2016, Акт об осуществлении технологического присоединения от 04.08.2016, Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 04.08.2016, Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 04.08.2016.

Согласно вышеуказанных документов было изменено технологическое присоединение дома № по 

<

адрес> к электрическим сетям, электроснабжение указанного дома в настоящее время осуществляется отпайкой 0,4 кВ от ВЛ-0.4 кВ «ТП-365-ул. ФИО6». 

Электроснабжение домов № и № по 

<

адрес> оставалось до сентября 2017 г. по той же схеме, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Ивгорэлектросеть» была направлена претензия с требованием демонтировать трубостойку с крыши его дома.

Своим письмом № 3/37 от 19.06.2017 АО «Ивгорэлектросеть» сообщило истцу о том, что подготовлены технические условия на реконструкцию электрических сетей с установкой дополнительных ж/б опор, поскольку, электроснабжение жилых домов № и № по 

<

адрес>, теряющих электроснабжение после демонтажа воздушной линии, проходящей над 

<

адрес>, невозможно осуществить от существующих опор воздушной линии.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящее время указанные работы были проведены, произведено переподключение электроснабжения жилых домов № и № по 

<

адрес>. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось представителем истца. 

Истец в правовое обоснование своих исковых требований о срочном переподключении линии электропередач соседних домов № и № по 

<

адрес> ссылается на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, истцом заявлен негаторный иск.

Согласно п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, условием удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права. При этом обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие реальных, а не мнимых, препятствий в осуществлении прав собственности (владения, пользования), обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании владельцем имущества, не соединенные с лишением владения. Кроме того, для удовлетворения заявленного негаторного иска, истец также должен доказать наличие факта нарушения его прав, обусловленного действиями (бездействием) ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец и его представитель в нарушение указанной нормы закона не представили суду доказательств нарушения прав истца, как собственника жилого дома и земельного участка, какими-либо противоправными действиями (бездействием) ответчика, и продолжающимися на момент предъявления иска и рассмотрения дела.

Доводы представителя истца о том, что поскольку, ответчик не убрал мусор, то работы по переподключению не закончены, также не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о срочном переподключении линии электропередач соседних домов №А и № по 

<

адрес>.

Таким образом, поскольку, на момент вынесения решения судом не установлено препятствий в осуществлении прав собственности (владения, пользования) истцом своим имуществом, а также наличие факта нарушения его прав, обусловленного действиями (бездействием) ответчика, правовых оснований для защиты прав истца по ст. 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, у суда нет оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Ивгорэлектросеть» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2017 года.