П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Дивное 21 ноября 2017 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С., 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Панфиловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осетина по национальности, в услугах переводчика не нуждающегося, инвалидом, депутатом не являющегося, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП, выразившегося в том, что 

<

дата>, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, в 

<

адрес>, он, находясь в общественном месте, громко слушал музыку в автомобиле в нарушение ст. 2.5 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» № 20-КЗ от 10.04.2008 года. Сотрудники полиции потребовали прекратить нарушать тишину и спокойствие в населенном пункте, на что ФИО1 не реагировал. На законные требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, или назвать свои установочные данные, а также проследовать в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшее препровождение в административное здание ОМВД России по 

<

адрес>, ответил категорическим отказом, скрылся бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование служебным обязанностям в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 «Права полиции» ФЗ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства вменяемого ему в вину административного правонарушения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 К РФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснений ФИО1, следует, что 

<

дата>, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, громко слушал музыку в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение ст. 2.5 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» № 20-КЗ от 10.04.2008 года. На требования сотрудников полиции прекратить нарушать тишину и спокойствие в населенном пункте, ФИО1 не реагировал. На законные требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, или назвать свои установочные данные, а также проследовать в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшее препровождение в административное здание ОМВД России по 

<

адрес>, ответил категорическим отказом, скрылся бегством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП в судебном заседании подтверждена протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, соответствующим требованиям ст. 28.2 К РФ об АП, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата>, ФИО5, ФИО6 от 

<

дата>, о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, протоколом серии № № от 

<

дата> о доставлении ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., протоколом об административном задержании № № от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 задержан в ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП, иными документами.

Таким образом, суд приходит к мнению что, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, смягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 4.2 К РФ об АП – раскаяние, отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 К РФ об АП - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения группой лиц, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, соразмерность совершенного правонарушения с назначаемым наказанием, достижение баланса публичных и частных интересов, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, ч. 1 ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 4 (четверо) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Включить в срок административного ареста срок административного задержания и применения мер административного воздействия с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата>.

Копию настоящего постановления для исполнения направить начальнику ОМВД России по 

<

адрес>, для сведения ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Х.С. Омаров