ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

02 марта 2017г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что она является собственником 3/4 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является ее бывшим супругом. Семейные отношения между ними прекращены, брак расторгнут, общего хозяйства не ведут, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчик съехал добровольно и вывез все свои вещи. Вещей ответчика в доме нет. Спального места нет. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Третье лицо – Управление ФМС по 

<

адрес> о дне и времени рассмотрения дела извещено ; представитель в судебное заседание не явился. Мнение не предоставили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица является собственником 3/4 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. 

Ответчик является ее бывшим супругом. 

Семейные отношения между ними прекращены, брак расторгнут, общего хозяйства не ведут, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчик съехал добровольно и вывез все свои вещи. Вещей ответчика в доме нет. Спального места нет. 

Факт того, что ответчик не проживает в доме истца подтверждено свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО1 пояснил, что в 

<

дата> г. они с истицей зарегистрировали брак, а где-то в мае – 

<

адрес> г. он последний раз видел ответчика. Он уехал добровольно, собрал сам вещи и уехал. Больше он его никогда не видел. Ссор между ними не было. В настоящее время вещей ответчика в доме нет, он туда больше не приезжал.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля, у суда оснований не имеется. Показания свидетеля согласуются с объяснениями истицы

Кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, не проживает в доме, вещи ответчика в доме отсутствуют, следовательно его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер следовательно его ет.овна не проживает проживал с истицей в квартире, но тва с вынесением по делу заочного решения.

ний день в.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья

Решение в его окончательной форме изготовлено 

<

дата>.