Судья Шульга Е.А. Дело № 7-12-202

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2019 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2019 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника ФИО1 – Розовой Е.П., потерпевшей К.О.Г., прихожу к следующим выводам.

Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2018 года в 18 часов по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома ФИО1 нанес К.О.Г. побои, а именно нанес последней удары руками и ногами по лицу и телу, что повлекло причинение потерпевшей физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтеков волосистой части головы, живота, левого бедра и левой голени, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2018 года № ПК-25 160960957, рапортом дежурного дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку ФИО2, телефонограммой от 19 ноября 2018 года № 493, объяснениями ФИО1, заявлением и объяснениями потерпевшей К.О.Г., актом судебно-медицинского обследования от 20 ноября 2018 года № 17-14/3794/2018 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда сделал правильный вывод о наличии и доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении вмененного административного правонарушения являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, сомневаться в которых оснований не имеется.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании имеющихся доказательств судьей районного установлены насильственные действия ФИО1, причинившие физическую боль потерпевшей, механизм причинения телесных повреждений, наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причиненными потерпевшей телесными повреждениями и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела.

Выводы судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, прежде всего, основаны на показаниях потерпевшей К.О.Г. и результатах ее судебно-медицинского обследования.

Показания потерпевшей К.О.Г. отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, поэтому обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Акт судебно-медицинского обследования от 20 ноября 2018 года № 17-14/3794/2018 (л.д. 20-21) содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Так, при обращении с заявлением в полицию и при даче письменных объяснений (л.д. 7-8) потерпевшая К.О.Г. указала, что 18 ноября 2018 года в 18 часов ФИО1 нанес ей несколько ударов руками по лицу и ногами по телу.

В ходе судебно-медицинского обследования, проведенного 19 ноября 2018 года, у К.О.Г. были обнаружены кровоподтек на волосистой части головы в левой височной области, два кровоподтека на передней поверхности живота, два кровоподтека на передневнутренней поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек в проекции внутренней лодыжки левой голени давностью около 1-х суток на момент судебно-медицинского обследования. Кровоподтеки могли быть причинены в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов).

Таким образом, показания потерпевшей К.О.Г. и результаты судебно-медицинского обследования согласуются между собой.

Несогласие заявителя с оценкой исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Представленные ФИО1 письменные показания свидетелей А.И.В., К.Н.Ф. выводы о его виновности не опровергают. Показания свидетеля Т.О.И., приходящейся ФИО1 матерью, оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и обоснованно не признаны в качестве доказательства невиновности ФИО1 в совершении вмененного деяния. Оснований не согласиться с такими выводами судьи не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления судьи Советского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2019 года, не установлено.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, установленной статьей 6.1.1 КоАП РФ, сомнений в своей законности не вызывает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин