дело № 1-32/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 18 июля 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Черепанова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Коноплева А.Д., предъявившего удостоверение № 421 и ордер № 97 от 17.07.2018,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства дела материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 12 мая 2018 года, ранее судимого Кичменгоско-Городецким районным судом Вологодской области 

11 февраля 2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением прокурора Вологодской области от 05 июня 2015 года освобожден от наказания по п. 5 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года»,

12 ноября 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 14.02.2018 условно-досрочно освобожден на 1 месяц, фактически освободился 27 февраля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены 09 мая 2018 года в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в хозяйственную пристройку дома, принадлежащего У. В.Н., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего через хозяйственные постройки прошел к двери, ведущей в жилое помещение дома, где имеющимся при себе топором повредил дверной косяк входной двери, тем самым освободив запирающее устройство внутреннего замка двери, незаконно проник в жилое помещение дома, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил: два камуфляжных костюма, стоимостью 2500 рублей за один костюм, на общую сумму 5000 рублей, охотничий нож стоимостью 1500 рублей, спутниковый ресивер с пультом стоимостью 8500 рублей, фонарик стоимостью 150 рублей, фен стоимостью 150 рублей, одну банку с медом стоимостью 1000 рублей, принадлежащие У. В.Н.

Кроме того, ФИО1, находясь в жилом помещении У. В.Н., обнаружил на печи 2 предмета, конструктивно схожих с огнестрельным оружием и патроны в количестве 40 штук, после чего умышленно тайно из корыстных побуждений, похитил указанные предметы. Согласно заключению эксперта № 832-кэ от 24.05.2018 данными предметами являются: охотничье одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье модели «ИжК», 16 калибра, заводские серия и номер № Т43571, 1958 года выпуска, относится к категории гражданского оружия - охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, винтовка додели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, заводской номер № 147144 1957 года выпуска, относится к категории гражданского оружия - спортивно-охотничьего огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом, 22 патрона калибра 5,6 мм., являются спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, 18 патронов 12 калибра, являются охотничьими патронами и относятся к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию.

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, перенес похищенное к себе в дом, расположенный в д. Порядневшина Кичменгско-Городецкого района, где спрятал в хозяйственной постройке. 

В результате кражи У. В.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 16300,00 рублей.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, с обстоятельствами совершения кражи, изложенными в обвинительном заключении, полностью согласился, стоимость похищенного и квалификацию действий не оспаривал.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Потерпевшая У. В.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие, в ходе предварительного следствия она выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявила.

Судом соблюдены условия для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, обвинение ФИО1 понятно, вину признает полностью, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, имеется согласие государственного обвинителя, защитника и не поступило возражений от потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 психического расстройства, не имеется, на учете у врача психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется, поскольку он совершил тяжкие преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления имел две судимости за преступления средней тяжести, по которым ему назначалось лишение свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами российской Федерации уголовного наказания» в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явки с повинными по обоим составам (л.д. 21,22), активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, то, что ФИО1 совершил тяжкие преступления по истечении незначительного промежутка времени с момента освобождения из мест лишения свободы, предыдущее уголовное наказание оказалось недостаточным для его исправления, в быту характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался (л.д.174, 176), поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений и незначительный промежуток со дня освобождения препятствуют при назначении наказания применению статьи 64 УК РФ по ч. 1 ст. 223 УК РФ и 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого и наличия у него постоянного места жительства, суд считает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. 

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Процессуальные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу на основании п. 3 ст. 81 УПК РФ: 2 камуфляжных костюма, фонарик, рессивер с пультом, электрический фен, нож – возвратить потерпевшей, топор – уничтожить. Поручить отделению лицензионно-разрешительной работы по Великоустюгскому, Тарногскому, Нюксенскому, Кичменгско-Городецкому и Никольскому районам Управления Росгвардии по Вологодской области принять решение об уничтожении или реализации охотничьего одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья модели «ИжК», 16 калибра, заводские серия и номер № Т43571, 1958 года выпуска, винтовки додели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, заводской номер № 147144 1957 года выпуска, 22 патронов калибра 5,6 мм., 18 патронов 12 калибра.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 226 УК РФ - 3 года 2 месяца лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и заключения под стражей, то есть с 12 мая 2018 года по 17 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: 2 камуфляжных костюма, фонарик, рессивер с пультом, электрический фен, нож – возвратить потерпевшей, топор – уничтожить. Поручить отделению лицензионно-разрешительной работы по Великоустюгскому, Тарногскому, Нюксенскому, Кичменгско-Городецкому и Никольскому районам Управления Росгвардии по Вологодской области принять решение об уничтожении или реализации охотничьего одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья модели «ИжК», 16 калибра, заводские серия и номер № Т43571, 1958 года выпуска, винтовки додели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, заводской номер № 147144 1957 года выпуска, 22 патронов калибра 5,6 мм., 18 патронов 12 калибра.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ, в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина.