Дело № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Село Ельники Республики Мордовия 08 ноября 2017 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сабировой, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия В.Ю. Кондратьева, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «Республиканская юридическая защита» Н.В. Семелева, представившего удостоверение № 615 от 08.12.2015 и ордер № 70 от 08 ноября 2017 года,

при секретаре Ю.Б. Кукушкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

06.07.2009 Ельниковским районным судом Республики Мордовия: по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа; по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства; по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно пункту 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; освобожден 10.06.2011 по отбытию наказания;.

25.09.2013 мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев;

27.12.2013 Ельниковским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; на основании части пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 25.09.2013, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоедина к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 25 сентября 2013 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22.07.2016 условно –досрочно на не отбытый срок 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В 10-х числах апреля 2017 года, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение постельных принадлежностей из дома, расположенного в 

<

адрес>, в котором долгое время никто не проживает. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 в один из дней в период с 10 по 27 апреля 2017 года, в вечернее время, подошел к дому 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, и, предполагая, что в указанном доме могут находиться постельные принадлежности, убедившись, что его действия носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь указанного жилого дома. Там ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 постельные принадлежности: 2 ватных матраца по цене 89 рублей 68 копеек за штуку, на сумму 179 рублей 36 копеек, 2 ватных матраца по цене 169 рублей 92 копейки за штуку, на сумму 339 рублей 84 копейки, одеяло по цене 42 рубля, одеяло по цене 140 рублей, 2 пододеяльника по цене 50 рублей за штуку, на сумму 100 рублей, 4 подушки по цене 168 рублей за штуку, на сумму 672 рубля, 4 наволочки по цене 50 рублей за штуку, на сумму 200 рублей, 2 простыни по цене 50 рублей за штуку, на сумму 100 рублей, 2 покрывала по цене 300 рублей за штуку, на сумму 600 рублей, а всего постельных принадлежностей на общую сумму 2373 рубля 20 копеек. Похитив указанные постельные принадлежности, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут этих же суток, поочередно за два раза перенес часть постельных принадлежностей к себе домой, а часть постельных принадлежностей выкинул, распорядившись украденным по своему усмотрению. При этом его действия были охвачены единым преступным умыслом, состояли из ряда тождественных актов и носили характер продолжаемого преступления. Данной кражей Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2373 рубля 20 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2017 года в дневное время ФИО1, находился в доме, по адресу: 

<

адрес>. Ему было известно что в доме по адресу: 

<

адрес>, постоянно никто не проживает, и что в указанном доме могут находиться спиртное и продукты питания. Он решил проникнуть в данный дом с целью хищения продуктов питания и спиртного. Реализуя свой преступный корыстный умысел, 25 июля 2017 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, подойдя к указанному дому, убедившись, что его действия носят тайный характер, перелез через забор дома в виде сетки «рабицы», подойдя к сараю дома, при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера поддел деревянное окно сарая, от чего оно открылось. Через образовавшееся отверстие в указанное время ФИО1 проник внутрь сарая, пройдя через который, оказался во дворе дома. Далее он подошел к входной двери, ведущей в дом, расположенный по указанному адресу, которая была заперта на навесной замок. Принесенным с собой гвоздодером ФИО1 попытался взломать навесной замок, но не смог и разбил гвоздодером створку окна, расположенного около входной двери дома, после чего около 01 часа 00 минут 25 июля 2017 года ФИО1 незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, от куда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну неполную банку кофе «Нескафе Голд», в которой находилось не менее 75 грамм кофе на сумму 136 рублей 57 копеек, одну пачку чая «Принцесса Нури» весом 100 грамм, стоимостью 64 рубля, одну бутылку подсолнечного масла «Кубанское Любимое» емкостью 1 литр, стоимостью 88 рублей, одну упаковку с четырьмя рулонами туалетной бумаги марки «ZEWA», стоимостью 68 рублей за упаковку, одну бутылку водки марки «Зеленая марка» емкостью 0,5 литра, стоимостью 300 рублей и одну бутылку «Настойки Эталон кедр» емкостью 0,5 литра, стоимостью 330 рублей, а всего продуктов питания и спиртного на общую сумму 986 рублей 57 копеек. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 986 рублей 57 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В дневное время 18 июля 2017 года у ФИО1, проходящего мимо дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес> знавшего, что в данном доме постоянно никто не проживает, возник умысел, направленный на проникновение в указанный дом с целью дальнейшего проживания в нем. С этой целью ФИО1 путем выставления окна в надворных постройках указанного дома попал во двор, где подойдя к входной двери дома при помощи физической силы открыл указанную дверь и около 14 часов 00 минут 18 июля 2017 года незаконно проник в жилище, расположенное по указанному адресу. В период времени с 18 июля по 25 июля 2017 года ФИО1 незаконно проживал в указанном доме. В период проживания в данном доме у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение продуктов питания. С этой целью, находясь в указанном доме, он похитил: 2 кг риса по цене 43 рубля за кг, на сумму 86 рублей, 1 кг пшена по цене 18 рублей, 1 кг гречки по цене 38 рублей, 1 кг макарон стоимостью 27 рублей, 500 гр сахара по цене 43 рубля за 1 кг, на сумму 21 рубль 50 копеек, а всего продуктов питания на общую сумму 190 рублей 50 копеек. Кроме этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 в утреннее время 25 июля 2017 года, находясь в этом же доме, так же похитил из него: телескопическое удилище марки «Sand Storm» модель «4,5М» стоимостью 534 рубля 60 копеек, телескопическое удилище марки «OKUMA» модель 2,7 м стоимостью 498 рублей, фуфайку трикотажную фирмы «UNLEASH THE BEST» стоимостью 150 рублей, фуфайку трикотажную фирмы «DENDI» стоимостью 194 рубля, шорты мужские фирмы «SPORT» стоимостью 64 рубля, шорты мужские стоимостью 64 рубля, хлопчатобумажные штаны цвета «хаки» стоимостью 200 рублей, кепку защитного цвета стоимостью 108 рублей, туфли летние для пляжа (мужские шлепанцы) стоимостью 72 рубля, плед из синтетической пряжи стоимостью 490 рублей, полотенце хлопчатобумажное стоимостью 198 рублей, термос торговой марки «Biostal» модель NG-800-1, стоимостью 574 рубля, солнцезащитные очки мужские стоимостью 182 рубля, набор крючков и грузил стоимостью 167 рублей, нож кухонный стоимостью 48 рублей, поплавок стоимостью 48 рублей, телевизор марки «JVS» модель AV-1403А с пультом дистанционного управления и антенной стоимостью 1950 рублей, удлинитель стоимостью 84 рубля 70 копеек, удлинитель стоимостью 84 рубля 15 копеек, переноску стоимостью 84 рубля, чайник электрический марки «DELTA» модель DL-1214/М стоимостью 1062 рубля, антенну телескопическую стоимостью 102 рубля, радиоприемник марки «NNS»модель NS-215U стоимостью 1584 рубля, гвоздодер марки «FIT» модель 46933 стоимостью 276 рублей, 2 фонарика по цене 84 рубля за штуку, на сумму 168 рублей, куртку спортивную марки «Adidas» стоимостью 588 рублей, набор бритв марки «Gillett» в количестве 5 штук стоимостью 150 рублей за набор, набор бритв марки «Gillett Blue 3» в количестве 5 штук, стоимостью 244 рубля за набор, дезодорант «Fa Sport» стоимостью 103 рубля, крем для лица «Чистая линия» стоимостью 117 рублей, 3 куска хозяйственного мыла по цене 31 рубль за штуку, на сумму 93 рубля, туалетное мыло марки «Absolut» стоимостью 26 рублей, спрей от комаров марки «Kradeo Super» стоимостью 103 рубля, зубную пасту марки «Лесной бальзам» стоимостью 55 рублей, зубную щетку марки «Colgate ZigZag» стоимостью 30 рублей, пену для бритья марки «Arko men» стоимостью 94 рубля, а всего на общую сумму 10589 рублей 45 копеек. Похитив указанное имущество, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 25 июля 2017 года, поочередно за два раза перенес похищенное из дома Потерпевший №2 имущество в дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО6, куда незаконно проник с целью проживания, при этом его действия были охвачены единым преступным умыслом, состояли из ряда тождественных актов и носили характер продолжаемого преступления. В последствии ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10779 рублей 95 копеек.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью.

По окончанию предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия вынесения судом приговора либо иного постановления без проведения судебного разбирательства ему защитником разъяснялись, и они ему понятны. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении подтвердил в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Семелев Н.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, представитель потерпевшего Потерпевший №3 – ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а также показаниями подсудимого ФИО1, который вину в совершении указанных преступлений признал, факты совершения инкриминируемых ему преступлений при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах подтвердил, суд в соответствии со статьями 314–316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Указанные действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду хищения имущества из дома Потерпевший №3) суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку он в указанное время и при указанных обстоятельствах с целью совершения кражи, тайно, умышленно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №3, откуда похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 2373 рубля 20 копеек. Проникновение ФИО1 в указанный жилой дом является незаконным, поскольку совершено без разрешения и без ведома собственника или иного законного владельца. Похитив постельные принадлежности, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут этих же суток, поочередно за два раза перенес часть постельных принадлежностей к себе домой, а часть постельных принадлежностей выкинул, распорядившись украденным по своему усмотрению. При этом, его действия были охвачены единым преступным умыслом, состояли из ряда тождественных актов и носили характер продолжаемого преступления. 

Указанные действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду хищения имущества из дома Потерпевший №1) суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку он в указанное время и при указанных обстоятельствах с целью совершения кражи, тайно, умышленно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитил продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 986 рублей 57 копеек. Проникновение ФИО1 в указанный дом является незаконным, поскольку совершено без разрешения и без ведома собственника или иного законного владельца, при этом сопровождалось попыткой взлома запорного устройства входной двери дома, повреждением створки окна.

Указанные действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он в указанное время и при указанных обстоятельствах, незаконно проживая в жилом доме, принадлежащем Потерпевший №2, тайно (полагая, что ни собственник, ни какие-либо иные лица не знают о его намерениях и действиях), умышленно, похитил продукты питания и имущество на общую сумму 10779 рублей 95 копеек. Впоследствии похищенное имущество поочередно, за два раза он перенес в дом, принадлежащий ФИО6, где был намерен проживать. При этом действия ФИО1 были охвачены единым преступным умыслом, состояли из ряда тождественных действий и носили характер продолжаемого преступления. Материальный ущерб, причиненный Потерпевший №2 в результате указанных действий ФИО1 для потерпевшего Потерпевший №2 является значительным, поскольку потерпевший нигде не работает, 

<

данные изъяты>, размер его пенсии за 9 месяцев 2017 года в сумме составил 57594 рубля 51 копейку (том 1 л.д. 245), иного источника дохода, кроме пенсии, не имеет. 

Суд, учитывая положения статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив доказательства в совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, признает ФИО1 виновным и постановляет в отношении него обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит (том 2 л.д. 205). При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, и признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по трем преступлениям. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому совершенному им преступлению, суд, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим, учитывая, что ФИО1 добровольно явился в полицию, сообщил о совершенных им преступлениях, в ходе расследования давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, выдал сотрудникам полиции значительную часть похищенного имущества. 

Из общественной характеристики, выданной администрацией Новодевиченского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия, следует, что ФИО1 по месту регистрации фактически не проживает, в связи с чем охарактеризовать его не представилось возможным. Жалоб на него от населения Новодевиченского сельского поселения в администрацию не поступало (том 2 л.д. 207).

По месту отбывания наказания по приговору Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 27.12.2013 ФИО1 характеризуется положительно (том 2 л.д. 202).

ФИО1 не трудоустроен, каких-либо источников дохода не имеет, не женат. В отношении несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по одному адресу с подсудимым, ФИО1 лишен родительских прав 11.02.2009, материально сына он не содержит (том 2 л.д. 185).

ФИО1 06.07.2009 был осужден Ельниковским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа; по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства; по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно пункту 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа было постановлено исполнять самостоятельно (том 2 л.д. 181-183).

27.12.2013 ФИО1 был осужден Ельниковским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; на основании части пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 25.09.2013, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 25 сентября 2013 года, окончательное наказание было назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (том 2 л.д. 184-187).

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества из дома Потерпевший №3), в силу пункта «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасный рецидив преступлений, поскольку указанное преступление относится к категории тяжких, при этом, ранее ФИО1 два раза был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества из дома Потерпевший №1), в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасный рецидив преступлений, поскольку указанное преступление относится к категории тяжких, при этом, ранее ФИО1 был осужден приговором от 27.12.2013 за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. При этом судимость по приговору от 06.07.2009 на дату совершения преступления (24.07.2017) была погашена.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, как лицу, совершившему умышленное преступление средней тяжести, имеющему судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, должно быть связано с совершением преступления.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (по эпизоду хищения имущества из дома Потерпевший №3) суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют и суду не представлены данные о том, что именно состояние опьянения обусловило совершение им указанного преступления.

При рассмотрении вопроса о назначении уголовного наказания суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил три оконченных преступления против собственности, два из которых (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) отнесены уголовным законом к категории тяжких, соответственно при особо опасном рецидиве, опасном рецидиве, одно – к категории преступлений средней тяжести, при рецидиве (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), действуя при этом с прямым умыслом и корыстной целью, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, не трудоустроен, иждивенцев на своем содержании не имеет, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

С учетом мнения государственного обвинителя, а так же требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд назначает ФИО1 за совершение каждого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы в размерах, предусмотренных санкциями соответствующих частей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание при этом также его личность и обстоятельства совершения преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а именно то, что подсудимый фактически не имеет жилья, жилой дом, в котором он зарегистрирован по месту жительства, для проживания не пригоден, подсудимый, являясь трудоспособным, не трудоустроен, что и обусловило совершение им указанных преступлений, рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив, установленные в действиях подсудимого, суд не применяет в отношении него такие виды наказания, как штраф, обязательные работы, принудительные работы, полагая, что их применение не может обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не назначает, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие источников дохода у подсудимого, фактическое отсутствие у него места жительства, добровольную выдачу значительной части похищенного имущества, критическое отношение подсудимого к содеянному. Суд полагает, что контроль со стороны органа, исполняющего уголовное наказание, будет являться достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива (по эпизоду хищения имущества из дома Потерпевший №2), опасного рецидива (по эпизоду хищения имущества из дома Потерпевший №1) и особо опасного рецидива (по эпизоду хищения имущества из дома Потерпевший №3), суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений руководствуется правилами, предусмотренными частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательно суд определяет ФИО1 наказание в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы, с применением правил части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела (неоднократность преступных действий, наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению), суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, и считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом «г» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

По указанным основаниям, в целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался. В период с 09 августа 2017 года по 08 ноября 2017 года в отношении ФИО1 применялась мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д. 168-169, том 2 л.д. 87-89). 

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного под стражей с 9 августа 2017 года по 7 ноября 2017 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по делу:

- два матраца, два одеяла, одна подушка, хранящиеся в гаражном боксе ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», согласно пункту 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу Потерпевший №3, как имущество, полученное в результате совершения преступления;

- 4 рулона туалетной бумаги марки «ZEWA», навесной замок, бутылка подсолнечного масла «Кубанское Любимое» объемом 1 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», согласно пункту 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу Потерпевший №1, как имущество, полученное в результате совершения преступления;

- два фрагмента оконной рамы, два осколка стекла, стеклянная банка из под кофе «Нескафе Голд» объемом 95 грамм, пустая бутылка из под водки «Зеленая марка» объемом 0,5 л., пустая бутылка «Настойка Эталон Кедр» объемом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», согласно пункту 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной;

- коробка от радиоприемника марки «NNS» модель NS-215U, телескопическое удилище марки «Sand Storm» модель «4,5М», телескопическое удилище марки «OKUMA» модель 2,7м., фуфайка трикотажная фирмы «UNLEASH THE BEST», фуфайка трикотажная фирмы «DENDI», шорты мужские фирмы «SPORT», кепка, полотенце хлопчатобумажное, туфли летние для пляжа (мужские шлепанцы), плед из синтетической пряжи, термос торговой марки «Biostal» модель NG-800-1, солнцезащитные очки мужские, набор крючков и грузил, нож кухонный, 2 поплавка, телевизор марки «JVS» модель AV-1403А с пультом дистанционного управления и антенной, 2 удлинителя, переноска, чайник электрический марки «DELTA» модель DL-1214/М, антенна телескопическая, радиоприемник марки «NNS» модель NS-215U, гвоздодер марки «FIT», фонарик, куртка спортивная марки «Adidas», две бритвы марки «Gillett Blue», 5 бритв марки «Gillett», дезодорант «Fa Sport», крем для лица «Чистая линия», 3 куска хозяйственного мыла, туалетное мыло марки «Absolut», спрей от комаров марки «Kradeo Super», пена для бритья марки «Arko men», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», согласно пункту 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу Потерпевший №2, как имущество, полученное в результате совершения преступления.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, состоящих из вознаграждения адвокату и расходов на проведение товароведческих экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества из дома Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества из дома Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества из дома Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 08 ноября 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 9 августа 2017 года по 07 ноября 2017 года засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- два матраца, два одеяла, одну подушку, хранящиеся в гаражном боксе ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу Потерпевший №3;

- 4 рулона туалетной бумаги марки «ZEWA», навесной замок, бутылку подсолнечного масла «Кубанское Любимое» объемом 1 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу Потерпевший №1;

- два фрагмента оконной рамы, два осколка стекла, стеклянную банку из под кофе «Нескафе Голд» объемом 95 грамм, пустую бутылку из под водки «Зеленая марка» объемом 0,5 л., пустую бутылку «Настойка Эталон Кедр» объемом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- коробку от радиоприемника марки «NNS» модель NS-215U, телескопическое удилище марки «Sand Storm» модель «4,5М», телескопическое удилище марки «OKUMA» модель 2,7м., фуфайку трикотажную фирмы «UNLEASH THE BEST», фуфайку трикотажную фирмы «DENDI», шорты мужские фирмы «SPORT», кепку, полотенце хлопчатобумажное, туфли летние для пляжа (мужские шлепанцы), плед из синтетической пряжи, термос торговой марки «Biostal» модель NG-800-1, солнцезащитные очки мужские, набор крючков и грузил, нож кухонный, 2 поплавка, телевизор марки «JVS» модель AV-1403А с пультом дистанционного управления и антенной, 2 удлинителя, переноску, чайник электрический марки «DELTA» модель DL-1214/М, антенну телескопическую, радиоприемник марки «NNS» модель NS-215U, гвоздодер марки «FIT», фонарик, куртку спортивную марки «Adidas», две бритвы марки «Gillett Blue», 5 бритв марки «Gillett», дезодорант «Fa Sport», крем для лица «Чистая линия», 3 куска хозяйственного мыла, туалетное мыло марки «Absolut», спрей от комаров марки «Kradeo Super», пену для бритья марки «Arko men», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: