Дело №

УИД 22RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... в интересах ФИО7 .... к ООО СЗ «Регионстрой», ООО СЗ «Регионстрой» о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

.... обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО СЗ «Регионстрой» (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Центрального .... проведена проверка по обращению ФИО2 по факту получения травмы ее несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с падением на территории объекта незавершенного строительства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на прогулке около 11-50 часов. Совместно с другом он оказался на объекте незавершенного строительства по адресу ...., доступ на который должным образом не был закрыт. Находясь на строительном объекте, поднявшись по железной лестнице на деревянный объект, ФИО1 не удержал равновесие и упал на железные строительные материалы. После падения ФИО1 позвонил своей маме ФИО2, которая прибыла на место происшествия, спокойно зайдя на территорию объекта. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи. При поступлении в больницу ФИО1 был поставлен диагноз тяжелая сочетанная травма, тупая травма живота, органов брюшной полости, ушиб поясничной области справа, разрыв почки, забрюшная гематома справа, закрытый перелом с/з правового бедра, смещение отломков, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, травматический шок 3 минуты, постгемморологическая анемия тяжелой степени. 

По причине несоблюдения требований к безопасности зданий и сооружений ответчиком, был открыт доступ для несовершеннолетних на объект незавершенного строительства, где в дальнейшем произошел несчастный случай, в результате чего ФИО1 испытал сильные нравственные страдания, связанные с длительным прохождением стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последующей реабилитацией, невозможностью вести привычную жизнь и обучаться в школе, эмоциональным состоянием ребенка после полученной травмы, оперативного вмешательства, установления дренажей и металлоконструкций, а так же последствий в виде боли. 

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. 

К участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СЗ «Регионстрой» (....), в качестве третьего лица УФС войск национальной гвардии РФ по ..... 

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора .... ФИО3 на требованиях настаивала по доводам искового заявления. 

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями пошел на стройку, перелез через забор. На дереве оборудован шалаш. Они с друзьями часто лазят в него, потом через забор перелазят на участок. Охранники, иногда ругаются, что вызовут полицию. В тот день охранников не было. Он пошел по деревянным поддонам и упал с высоты 2-3 метра, известил родителей. В больнице сделали операцию, удалили почку. Сейчас в ноге стоит штырь, из-за которого нельзя ходить на физкультуру и играть в футбол. В настоящее время проходит реабилитацию, посещает ЛФК, бассейн, массаж и физиолечение. 

Законный представитель материального истца ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, на требованиях настаивала. Пояснила, что ее сын позвонил, сообщил, что упал на стройке. Они с мужем беспрепятственно прошли на земельный участок со стороны магазина Мария-Ра, где нет ограждения. Сына увезли на автомобиле скорой помощи, с множеством переломов, в крайне тяжелом состоянии. Прооперировали, удалили почку. В возбуждении уголовного дела отказано. До настоящего времени ребенок проходит реабилитацию, боли в ноге сохраняются. 

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласилась по доводам письменного отзыва. Указала, что имеется два юридических лица ООО СЗ «Регионстрой» ...., ООО СЗ «Регионстрой» .... Земельный участок по адресу ...., разделен на 4 земельных участка (....). Несчастный случай произошел на участке 22:63:050424:1375, который принадлежит на праве собственности ООО СЗ «Регионстрой» ..... На данном земельном участке строительство не ведется, только складируются строительные материалы, принадлежащие собственнику. Со всех сторон участок огорожен бетонным забором, имеется охрана. Вины ответчиков в произошедшем несчастном случае не имеется. Охранники неоднократно сообщали, что несовершеннолетние перелазят через забор, проникают на участок. Поймать их не удается. По данному поводу обращались в отдел полиции, но личности детей не установлены.

Представитель третьего лица УФС войск национальной гвардии РФ по .... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить исходя из принципов разумности и справедливости, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из смысла п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение вреда, должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. 

Из абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. 

Из материалов дела следует, что ФИО8 является матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в прокуратуру .... с заявлением по факту получения ее сыном ФИО9 серьезных травм: перелом бедра, удаление правой почки. Травмы получены при падении на территории строящегося объекта по адресу ..... На территорию строящего объекта ребенок попал беспрепятственно. 

Согласно выписке из медицинской карты ФИО9 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении было тяжелое состояние. Поставлен диагноз: тяжелая сочетанная травма, тупая травма живота, ушиб органов брюшной полости, ушиб поясничной области справа, разрыв правой почки, забрюшинная гематома справа, закрытый перелом с/з правого бедра со смещением отломков, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, травматический шок. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОП по .... УМВД России по .... зарегистрировано криминальное сообщение из КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» по факту госпитализации с полученными телесными повреждениями несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

По результатам проведенной проверки ст. инспектором ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по .... вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное, материал проверки направлен начальнику ОП по .....

Постановлением инспектора ОДН ОП по .... от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события какого-либо преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора .... отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, материал проверки направлен в ОП ..... 

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поясни, что ДД.ММ.ГГГГ отправился гулять со своими друзьями на улицу. Решили пойти погулять на стройку по адресу ...., перелезли через забор. На участке он залез на деревянное сооружение по лесенке, потерял равновесие, сорвался и упал, ударился о железное сооружение. После этого встать не получилось. Сообщил о падении маме. Приехала скорая, и его увезли в больницу. Ранее он с друзьями так же неоднократно гулял на этом участке, залазили в шалаш на дерево, затем через забор на участок. Охранник ругался на них, но полицию не вызывал. 

Согласно заключению экспертизы КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках проверки, проведенной ОП по ...., у ФИО1 имелась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, забрюшинного пространства, правой нижней конечности, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытая травма грудной клетки в виде перелома 11 ребра справа, гематомы грудной клетки справа, закрытая травма забрюшинного пространства в виде разрыва правой почки с кровотечением в забрюшинное пространство и образованием забрюшинной гематомы, закрытая травма правой нижней конечности в виде перелома диафиза бедренной кости в верхней трети со смещением, ушибленной раны голени в верхней трети по передней поверхности, множественные раны и гематомы нижних конечностей. Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни, образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, возникли незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обращался к ортопеду с жалобами на тугоподвижность в суставах правой н/к, ходьбу на костылях. 

В соответствии с выпиской из медицинской карты №, ФИО9 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: посттравматическая, комбинированная контрактура правого т/бедренного и коленного сустава. Синтезированный, слабоконсолидированный перелом с/з диафиза правой бедренной кости. Уровень курации 2. Реабилитационный потенциал средний. 

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО9 получил тяжелые травмы в результате падения с высоты на земельном участке по адресу ..... 

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор Центрального .... указывает, что несовершеннолетнему ФИО9 причинен вред здоровью в результате падения на территории объекта незавершенного строительства, доступ на который должным образом не был закрыт.

В соответствии с ч.6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать, в частности, безопасность работ для третьих лиц. 

В п. 3.21 СП 48.13330.2019 «Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» под строительной площадкой понимается участок земли или воды, отведенный в соответствии с проектной документацией для постоянного размещения объекта и временной инфраструктуры, на котором ведутся строительно – монтажные работы или освоение территории. 

До начала строительства объекта генподрядная организация должна выполнить подготовительные работы по организации стройплощадки, необходимые для обеспечения безопасности строительства, включая устройство ограждения территории стройплощадки при строительстве объекта в населенном пункте или на территории организации. 

Согласно п.п. 7.15, 7.17 СП 48.13330.2019 лицо, осуществляющее строительство, до начала любых работ должно оградить выделенную территорию строительной площадки, выделенные отдельные территории для размещения бытовых городков строителей, участки с опасными и вредными производственными факторами, участки с материальными ценностями строительной организации (при необходимости). 

Лицо, осуществляющее строительство, до начала любых работ должно оградить строительную площадку и опасные зоны за ее пределами в соответствии с требованиями документов по стандартизации и нормативных правовых актов. 

Таким образом, лицами, ответственными за ограждение строительной площадки, могут быть застройщик, технический заказчик, генеральный подрядчик. 

Несчастный случай произошел на земельном участке с кадастровым номером ...., что подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же фотоматериалами. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером .... является ООО СЗ «Регионстрой» (ИНН ....). Вид разрешенного использования – многоэтажная жилая застройка.

Указанное общество также является собственником земельного участка с кадастровым номером ....

В выписке из ЕГРН содержатся сведения о заключенном договоре аренды земельного участка ...., арендатором является ООО СЗ «Регионстрой» (ИНН 

<

***>).

Согласно приказу комитета по строительству, архитектуре и развитию .... от ДД.ММ.ГГГГ №-ОС ООО СЗ «Регионстрой» (ИНН .... было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства – многоквартирный дом по адресу ...., кадастровый №. 

Из пояснений свидетеля ФИО5, являющейся следователем, им поступил вызов, выехали в составе следственно – оперативной группы, провели осмотр территории. Территория была полностью огорожена, со слов охранника на территории неоднократно баловались дети, по всему участку лежат строительный материал. Строительство дома велось на соседнем участке. 

Таким образом, из представленных доказательств следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером ...., является ООО СЗ «Регионстрой» (ИНН ....). Строительные работы на данном участке не ведутся, но осуществляется складирование строительных материалов. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является собственник земельного участка с кадастровым номером .... ООО СЗ «Регионстрой» (ИНН ....

Из пояснений представителя истца, ФИО1, представленной видеосъемки, установлено, что земельный участок .... огорожен, на нем организована охрана.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что ООО СЗ «Регионстрой» (ИНН ....) не принято достаточных мер для предотвращения проникновения посторонних людей, в том числе несовершеннолетних, на территорию земельного участка. Кроме того, факт складирования строительных материалов создает опасные условия для людей, которые могут находиться на территории. 

Как пояснил ФИО9 в судебном заседании, он с друзьями неоднократно находился на территории по ...., при этом охранника не было, он забрался по лестнице, где находятся строительные материалы, сорвался и упал на землю. 

Таким образом, по настоящему делу установлен факт получения телесных повреждений в результате поведения самого несовершеннолетнего ФИО9 

При этом, грубая неосторожность в действиях ФИО9 не устанавливается, поскольку, имея несовершеннолетний возраст (13 полных лет на ДД.ММ.ГГГГ), он являлся неделиктоспособным лицом, в силу чего его поведение не может учитываться при разрешении вопроса о возмещении вреда.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между падением несовершеннолетнего ФИО9 и действиями ответчика, поскольку земельный участок с находящимися строительными материалами не предназначен для детских игр. 

Суд усматривает наличие ненадлежащего контроля за безопасным поведением ребенка на улице со стороны его родителей, которые, в силу ст. 63 Семейного кодекса РФ, должны нести ответственность за здоровье и безопасность сына. 

На основании изложенного, имеются правовые основания для привлечения ООО СЗ «Регионтрой» к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО9 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26,27,30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает, несовершеннолетний возраст ФИО9, конкретные обстоятельства получения телесных повреждений, степень вины ответчика.

Суд принимает во внимание, что в результате полученной травмы, ФИО9 несомненно, испытывал физические страдания в виде болезных ощущений, был ограничен в передвижении. Установлено, что ФИО9 в результате падения получил сотрясение головного мозга, сильные ушибы брюшной полости, разрыв почки, перелом бедра, находился месяц на стационарном лечении, ему проведены операции по удалению почки, открытый остеосинтез при переломе бедра (в ногу вставлен штифт). До настоящего времени ФИО9 испытывает боли в ноге, не может посещать физкультуру, заниматься футболом. В результате полученных многочисленных травм истцу причинен тяжкий вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком, учитывается судом ненадлежащий контроль за безопасным поведением ребенка на улице со стороны его родителей, а также поведение самого несовершеннолетнего, который осознанно неправомерно проник на территорию чужого земельного участка. Данный вывод следует из пояснений несовершеннолетнего о том, что охранники неоднократно ругались, но несмотря на это, он с друзьями снова проникали на участок, перелезая через бетонный забор.

С учетом изложенного, суд полагает разумным и справедливым определить ФИО9 денежную компенсацию морального вреда в результате причинения вреда здоровью, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 500 000 руб.

На основании изложенного, требования подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СЗ «Регионстрой» (ИНН ....) в доход бюджета муниципального образования .... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Требования к ООО СЗ «Регионстрой» (ИНН ....) оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Регионстрой» (ИНН ....) в пользу ФИО7 ...., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 .... компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Регионстрой» (ИНН ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

....

....

....

....