Дело № 1-322/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э., 

с участием государственных обвинителей Кудашовой Ю.В., Синицкой О.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сырьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного: 30.07.2020 Кировским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 30.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 18.08.2020,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> совершил тайное хищение денежных средств, размещенных на банковском счете, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.05.2020 до 15 часов 58 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> обнаружив при себе банковскую карту №, выданную в 

<

данные изъяты> Ч.П.П. для пользования банковским счетом №, открытом 10.06.2019 в отделении № 

<

данные изъяты> России», переданную ему ранее в тот же день Ч.П.П. для совершения покупок, которую он забыл вернуть последнему, зная пин-код к карте, сообщенный ему Ч.П.П., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал к банкомату № 

<

данные изъяты>, расположенному в помещении отделения № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где 01.05.2020 в период времени с 15.58 час. до 16.00 час., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместил указанную банковскую карту в картоприемник банкомата, ввел пин-код, тем самым получил доступ к банковскому счету №, после чего посредством данного банкомата тайно похитил с указанного счета принадлежащие Ч.П.П. денежные средства в сумме 21 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Ч.П.П. значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия 19.06.2020, 15.07.2020 в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 01.05.2020 находился в гостях у Ч.П.П. по адресу: 

<

адрес>. Ч.П.П. предложил ему выпить пива, он согласился. Ч.П.П. передал ему банковскую карту 

<

данные изъяты> для того, чтобы он сходил в ближайший магазин и купил пива и продуктов, сообщил ему пин-код. Он отправился в ближайший магазин, где купил пиво и продукты, после чего вернулся к Ч.П.П., с которым они вместе стали распивать спиртное. После того, как у них закончилось пиво, Ч.П.П. попросил его еще сходить за пивом, он согласился. После чего он сходил в тот же магазин и купил еще одну бутылку пива, объёмом 1,5 литра, рассчитавшись банковской картой Ч.П.П. После того, как он вернулся домой к Ч.П.П., они распили данную бутылку пива с последним. При этом банковская карта осталась у него в кармане, т.к. он забыл вернуть ее Ч.П.П. Когда он направлялся от Ч.П.П. на остановку для того, чтобы уехать к себе домой, зайдя за дом Ч.П.П., в кармане штанов он обнаружил банковскую карту, принадлежащую Ч.П.П. У него возник умысел на хищение денежных средств Ч.П.П., в связи с чем, он направился к отделению 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 15:59:42 произвел снятие денежных средств с расчетного счета посредством банковской карты, принадлежащей Ч.П.П., через банкомат. Позднее в этот же день ему на его мобильный телефон позвонил Ч.П.П., сообщив, что не может найти свою банковскую карту, а также, что с карты было снято 21 000 рублей. Он сознался последнему, что банковская карта у него и данную сумму снял он, также он пояснил Ч.П.П., что вернет ему денежные средства в течение месяца. Денежные средства Ч.П.П. он не вернул из-за отсутствия работы, в связи с чем, Ч.П.П. обратился в полицию. Банковскую карту Ч.П.П. не вернул, выкинул ее в мусорный бак около своего дома. Снятые им денежные средства в сумме 21 000 рублей он потратил на продукты питания и алкоголь, которые сам и употребил. 19 июня 2020 сотрудники полиции ему сообщили, что необходимо проехать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где с него было взято объяснение по данному факту, он изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался в том, что 01.05.2020 совершил хищение денежных средств в сумме 21 000 рублей, с банковской карты, выданной банком 

<

данные изъяты> на имя Ч.П.П. Явка с повинной была написана без психологического и физического воздействия (л.д. 56-59, 139-142). 

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного 18.07.2020 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме. 01.05.2020 он, находясь в отделении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно денежных средств, принадлежащих Ч.П.П., размещенных на банковском счете №, открытом в 

<

данные изъяты> совершил снятие денежных средств в сумме 21 000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Далее, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. (л.д. 181-183)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему Ч.П.П., он не возместил в связи с отсутствием заработка.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего Ч.П.П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 01.05.2020 около 12 часов 30 минут к нему в квартиру по его просьбе приехал ФИО1 для помощи по хозяйству, после чего он решил с тем выпить пива. Около 13.00 часов он попросил ФИО1 сходить в магазин и передал последнему свою банковскую кредитную карту №, сообщив пин-код. Данной картой он периодически пользовался, когда не хватало пенсии. По возвращению ФИО1 из магазина они стали распивать спиртные напитки, примерно через 30 минут пиво закончилось, и он снова попросил ФИО1 сходить в магазин, после чего они продолжили распивать алкоголь. Его банковскую карту ФИО1 по приходу в очередной раз из магазина, ему не возвращал, около 15.40 час. ФИО1 стал собираться домой. В вечернее время он стал собираться в магазин за продуктами, но не смог найти банковскую карту. Когда он взял свой мобильный телефон, то увидел смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме 21 000 рублей, он сразу же позвонил ФИО1 и спросил у последнего об указанных денежных средствах, на что ФИО1 ему ответил, что похитил его денежные средства в сумме 21 000 рублей. Согласно предоставленной следователем выписке, 01.05.2020 в 15:59:42 через банкомат № было произведено снятие денежных средств в сумме 21 000 рублей с расчетного счета посредством банковской карты без его согласия. Далее, ежедневно с 01.05.2020 по 17.06.2020 он звонил ФИО1 и просил вернуть его денежные средства в сумме 21 000 рублей, на что последний ему постоянно обещал вернуть данные денежные средства «завтра», после чего 17.06.2020 он обратился в полицию. Он не давал разрешения ФИО1 распоряжаться его банковской картой, а также денежными средствами на расчетном счете, кроме двух раз, когда он просил того сходить в магазин за спиртным и продуктами. Ущерб ему причинен на сумму 21 630 рублей, поскольку при снятии денежных средств банком была снята комиссия в размере 630 руб. Гражданский иск заявлять не желает. Ущерб является для него значительным, так как его пенсия составляет 14 000 рублей ежемесячно, из пенсии он оплачивает коммунальные платежи в сумме 3 500 рублей в месяц, приобретает продукты питания, лекарства (л.д. 42-44,136-138). 

Свидетель Б.В.А. в судебном заседании показала, что 15.07.2020 г. они вместе с подругой были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при производстве следственного действия. После этого они вместе со следователем, оперуполномоченным и подсудимым - ФИО1 проехали в отделение 

<

данные изъяты> расположенное по 

<

адрес>, где последний рассказал о том, как он снимал деньги с карты без разрешения, указал, в каком банкомате происходило снятие им средств. При этом ФИО1 пояснил, что карта принадлежала его знакомому. Какое количество денежных средств было снято подсудимым, она не слышала. Показания ФИО1 давал уверенно, никакого воздействия на последнего не оказывалось.

Свидетель Т.В.И. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.В.А. 

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А.В., данных на предварительном следствии, следует, что 17.06.2020 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратился Ч.П.П. с заявлением о том, что с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 21 000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, которое ранее неоднократно бывало в доме у Ч.П.П., а именно ФИО1 Последний изъявил желание написать явку с повинной (л.д. 133-135). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2020, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, принадлежащая Ч.П.П., зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 7-14); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено отделение № «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен банкомат №, зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 33-39);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 01.05.2020 банкомата № в помещении отделения № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в 15:58:12 в помещение отделения 

<

данные изъяты> заходит ФИО1, подойдя к одному из банкоматов № производит снятие денежных средств с банковской карты, после чего в 15:59:42 покидает помещение отделения. Компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 01.05.2020 признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 116-117, 118-121, 122, 123);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2020, согласно которому ФИО1 указал на отделение банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершил хищение денежных средств с расчетного счета Ч.П.П. с использованием банковской карты, принадлежащей Ч.П.П. посредством банкомата № в сумме 21 000 рублей. (л.д. 143-154)

- протоколом осмотра документов от 16.07.2020, согласно которому осмотрена выписка с 

<

данные изъяты> о движении денежных средств на банковском счете №. В ходе осмотра установлено, что 01.05.2020 в 12:59:42 (время Московское) с банковского счета № произошло списание денежных средств в сумме 21 000 посредством банкомата № а также банком была с карты снята комиссия в размере 630 рублей. Данная выписка признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 164-165, 166-168, 169, 170-171)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1, как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетелей, по делу судом не установлено. Показания перечисленных свидетелей и потерпевшего согласуются между собой и не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поэтому они, наряду с показаниями самого подсудимого, и иными материалами дела, приняты судом за основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможности самооговора, в судебном заседании также не установлено.

В судебном заседании бесспорно и достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 01.05.2020, возвращаясь от своего знакомого ФИО1, у которого находился в гостях, обнаружив при себе банковскую карту, переданную ему ранее в тот же день Ч.П.П. для совершения покупок, которую он забыл вернуть последнему, зная пин-код к карте, сообщенный ему Ч.П.П., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал к банкомату № 

<

данные изъяты> расположенному в помещении отделения № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15.58 час. до 16.00 час., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместил указанную банковскую карту в картоприемник банкомата, ввел пин-код, после чего тайно похитил со счета №, принадлежащие Ч.П.П. денежные средства в сумме 21 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Ч.П.П. значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Размер похищенных средств подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями самого ФИО1, потерпевшего, а также письменными материалами уголовного дела.

Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение тайного хищения и корыстной цели, факт незаконного противоправного изъятия чужого имущества, который носил тайный характер, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимым были похищены денежные средства, принадлежащее Ч.П.П., какими-либо правами в отношении которых он не обладал. Преступное деяние явилось оконченным, поскольку денежные средства им были выведены из владения собственника, подсудимый имел реальную возможность распорядиться ими, что и сделал.

Учитывая, что денежные средства, принадлежащие Ч.П.П. были похищены ФИО1 с банковского счета Ч.П.П. посредством использования банковской карты последнего, в помещении отделения № 

<

данные изъяты> суд полагает, что такой квалифицирующий признак как хищение, совершенное с банковского счета, нашел свое подтверждение.

По мнению суда, подсудимому обоснованно вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшему Ч.П.П. был причинен материальный вред на общую сумму 21 000 рублей. Как следует из показаний потерпевшего, он является пенсионером, размер его пенсии составляет 14 000 рублей. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему Ч.П.П., признается судом значительным с учетом имущественного положения потерпевшего, не имеющего, кроме пенсии, иных источников дохода, суммы похищенных денежных средств, размера ежемесячного дохода потерпевшего. Суд принимает во внимание, что сумма похищенного (21 000 рублей) значительно превышает установленный законодателем минимальный размер для квалификации действий по данному признаку. 

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения указание на квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учетах 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а также данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, а также применения правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что приговором Кировского районного суда г. Омска от 30.07.2020 ФИО1 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и при назначении наказания по настоящему приговору суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Омска от 30.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержать в 

<

данные изъяты>

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 наказание, частично отбытое по приговору Кировского районного суда г. Омска от 30.07.2020 в период времени с 30.07.2020 по 13.09.2020 включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30.07.2020 по 18.08.2020 (день вступления в законную силу приговора Кировского районного суда г. Омска от 30.07.2020) зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.09.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядится следующим образом:

- выписку с 

<

данные изъяты> о движении денежных средств на расчетном счете №, принадлежащем Ч.П.П. - хранить в материалах уголовного дела.

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 01.05.2020 в помещении отделения № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья О.А. Волторнист

Копия верна