№ 1-8/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 17 января 2018 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя Решетова П.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение № 323 от 24 января 2003 года и ордер № 194 от 22 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В вечернее время "___" __ 20__, более точно время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в д. ..., договорились совершить кражу из гаража, расположенного на въезде в д. ... со стороны автодороги «...», тем самым вступили в предварительный сговор на хищение имущества.

Реализуя задуманное, с целью хищения чужого имущества в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут "___" __ 20__ ФИО1 и ФИО2 подошли к данному гаражу, открыли ворота, не запертые на запорное устройство, после чего незаконно проникли в помещение гаража. При этом ФИО1 через окно гаража заметил стоящий у гаража гусеничный трактор ..., принадлежащий П.И.Ю., с целью использования его для хищения запустил двигатель трактора и подъехал на нем к воротам гаража.

Далее, действуя совместно и согласованно, понимая, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 открыл ворота гаража для заезда трактора, после чего ФИО1 заехал на тракторе в помещение гаража. В гараже ФИО1 и ФИО2 загрузили электродвигатель от системы вытяжки на заднюю часть трактора и ФИО1 выехал на улицу, после чего они открыли следующие ворота, и ФИО1 снова заехал в гараж на тракторе. В помещении гаража ФИО1 и ФИО2 чекером прицепили к трактору генератор от сварочного аппарата, после чего ФИО1 с помощью трактора ..., государственный регистрационный знак №, вытащил его на улицу. Затем ФИО1 и ФИО2 открыли следующие ворота, ФИО1 заехал на тракторе ..., государственный регистрационный знак №, в помещение гаража, где он и ФИО2 чекером прицепили к трактору электродвигатель от пилорамы ..., и с помощью трактора вытащил его на улицу. Далее ФИО1 и ФИО2 прицепили похищенное ими из гаража имущество к трактору ..., государственный регистрационный знак №, с помощью чекеров, которые были на тракторе. После чего ФИО1 и ФИО2 на тракторе вывезли похищенные ими из гаража электродвигатели и генератор в сторону автодороги ..., ведущей в д. ..., то есть распорядились ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие П.И.Ю. электродвигатель от системы вытяжки пилорамы стоимостью ... рублей, электродвигатель от пилорамы ... стоимостью ... рублей, генератор от передвижной сварочной установки стоимостью ... рублей. В результате хищения ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который значительным для него не является.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 совершили угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с ... часов ... минут до ... часов ... минут "___" __ 20__ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном на въезде в д. ... со стороны автодороги «...», заметил находящийся у здания гаража трактор ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.И.Ю., в связи с чем у ФИО1 возник умысел, направленный на угон этого трактора с целью использования его при совершении хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись свободным доступом к трактору ..., государственный регистрационный знак №, сел в его кабину, запустил двигатель указанного механического транспортного средства и подъехал к воротам гаража, где в это время его ждал ФИО2 При этом ФИО1 сообщил ФИО2 свой умысел совершить угон трактора с целью использования его при совершении хищения, с чем ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения.

Затем, действуя совместно и согласовано, заведомо зная о том, что вышеуказанный трактор никому из них не принадлежит, разрешения воспользоваться данным трактором им никто не давал, не имея умысла на его хищение, ФИО1 и ФИО2 умышленно, неправомерно завладели трактором ..., государственный регистрационный знак №, а именно ФИО2 открыл ворота гаража для заезда трактора, после чего ФИО1 заехал на тракторе в помещение гаража. В гараже ФИО1 и ФИО2 загрузили электродвигатель от системы вытяжки на заднюю часть трактора и ФИО1 выехал на улицу, после чего они открыли следующие ворота и ФИО1 снова заехал в гараж на тракторе. В помещении гаража ФИО1 и ФИО2 чекером прицепили к трактору генератор от сварочного аппарата, после чего ФИО1 с помощью трактора ..., государственный регистрационный знак №, вытащил его на улицу. Затем ФИО1 и ФИО2 открыли следующие ворота, ФИО1 заехал на тракторе ..., государственный регистрационный знак №, в помещение гаража, где он и ФИО2 прицепили к трактору электродвигатель от пилорамы ... и с помощью трактора вытащил его на улицу. Далее ФИО1 и ФИО2 прицепили похищенное ими из гаража имущество к трактору ..., государственный регистрационный знак №, с помощью чекеров, которые были на тракторе. ФИО1 сел в кабину трактора в качестве водителя, после него в кабину сел ФИО2 и они вдвоем поехали на тракторе через поле к автодороге ..., при этом ФИО1 управлял трактором, а ФИО2 находился в кабине в качестве пассажира. Проехав от здания гаража около 350 метров, ФИО1 на краю поля около данной автодороги с помощью трактора ..., государственный регистрационный знак №, вытащил застрявшую в поле автомашину ..., государственный регистрационный знак №, после чего прекратил движение на тракторе, оставив его у края автодороги.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО2 в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они ознакомлены с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший П.И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, у подсудимых по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, у подсудимых по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений не отрицается подсудимыми, а также подтвержден показаниями свидетеля К.В.В. Нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемых преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, ....

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, ....

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, их последствиям, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимых, считает, что имеются основания для назначения наказания по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить ст.73 УК РФ, то есть назначить условную меру наказания. 

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание к подсудимым по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимых ФИО1, ФИО2 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, оснований для применения ст.53.1, ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину ..., государственный регистрационный знак №, – возвратить владельцу К.В.В., трактор ..., государственный регистрационный знак №, электродвигатель от системы вытяжки, электродвигатель от пилорамы ..., генератор от передвижной сварочной установки, ... чекера – возвратить владельцу П.И.Ю., ... цифровых фотоснимков – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307,310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому,

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года каждому.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому.

Согласно ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину ..., государственный регистрационный знак №, – возвратить владельцу К.В.В., трактор ..., государственный регистрационный знак №, электродвигатель от системы вытяжки, электродвигатель от пилорамы ..., генератор от передвижной сварочной установки, ... чекера – возвратить владельцу П.И.Ю., ... цифровых фотоснимков – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голодова