Дело № 1-606/2023

УИД: 78RS0008-01-2023-005316-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 июля 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р., 

при секретаре - Сабуровой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО30,

защитника – адвоката Шальновой Н.А.,

переводчика ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО30, 

<

_>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 02.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО30 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

28.01.2023 в период с 19 часов 26 минут до 20 часов 45 минут, ФИО30, находясь в 

<

адрес>, в которой он проживал совместно с ФИО2 имея умысел на хищение денежных средств ФИО3., обладая информацией о пин-коде и о находящихся на банковской карте последнего денежных средствах, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащую ФИО4. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

№>, привязанную к банковскому счету № 

<

№>, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, передал данную банковскую карту своему знакомому ФИО6., неосведомленному о его преступных намерениях и о том, что данная банковская карта и денежные средства на ней ФИО30 не принадлежат. ФИО30 сообщил ФИО5 пин-код от данной банковской карты и попросил снять с нее посредством банкомата денежные средства в сумме 147 000 рублей и передать ему, что тот и сделал, сняв указанную сумму в 20 часов 45 минут 28.01.2023 через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Муринская дорога, д. 53, стр. 1, и затем передав часть денежных средств ФИО30, а часть с его разрешения взяв себе в долг.

Тем самым ФИО30 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта, принадлежащего ФИО7., денежные средства в сумме 147 000 рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО8. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО30 ходе судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку в судебном заседании подсудимый отказался от дачи показаний, судом по ходатайству сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО30 в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный как в качестве подозреваемого 03.02.2023, так и в качестве обвиняемого 03.02.2023, 28.04.2023, ФИО30 давал аналогичные по существу и последовательные показания, согласно которым 28.01.2023 в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, он взял из кармана куртки своего друга - ФИО9., с которым он совместно проживал по вышеуказанному адресу, банковскую карту последнего, при этом, он знал пин-код банковской карты и что на карте есть деньги. После чего он позвонил знакомому ФИО12. и сказал, что нужно с карты снять 100000 рублей и принести ему, а остальные деньги с карты можно он может взять себе. При этом, чья это карта он ФИО10. не говорил. Далее он из окна скинул указанную банковскую карту ФИО32 и по телефону продиктовал ему пин-код от неё. 29.01.2023 ФИО32 ФИО11. привез ему 100000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. Остальные деньги в размере 47 000 рублей ФИО13 взял у него в долг (т. 1, л.д. 157-160, 171-174, т. 2 л.д. 6-9).

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО30 в совершении тайного хищения чужого имущества при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Как показал в судебном заседании потерпевший ФИО14., показания которого также были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 28.01.2023 он обнаружил, что с его банковской карты № 

<

№>, привязанной к его банковскому счёту № 

<

№>, произошло снятие денежных средств в размере 147000 рублей, что он не делал. После он заблокировал данную карту и через несколько дней обратился в полицию. Впоследствии он узнал, что денежные средства с его банковской карты похитил его друг ФИО30, с которым они совместно проживают в квартире 31 по адресу: ул. Пейзажная, д. 4, к. 1, стр. 1, и который в тот день был дома, знал, где находилась его банковская карта и мог её свободно взять, знал пин-код от его карты, и, при этом, на его вопрос, не видел ли тот его карты – ответил отрицательно. Пользоваться его банковской картой и снимать с неё денежные средства ФИО30 он не разрешал. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составлял около 70000 рублей. Также он пояснил, что в период следствия ФИО30 полностью возместил ему ущерб, в настоящее время подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, простил его, претензий к подсудимому не имеет, они примирились (т. 1 л.д. 34-35, 40-43).

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.01.2023 ему позвонил его друг ФИО30 и предложил дать денег в долг, сказав, что у него на карте есть 150000 рублей, и он может подъехать к его дому по адресу: ул. Пейзажная д. 4, забрать карту, снять с неё 100000 рублей и отдать их ему, а себе взять с карты сколько ему необходимо. После чего, около 20 часов указанных суток он совместно со своим другом ФИО16 к ФИО30, который скинул ему банковскую карточку из окна, сообщив по телефону пин-код от неё, не поясняв, кому она принадлежит, при этом, что было написано на карте, он не смотрел. Далее он совместно со своим другом ФИО17 прибыли в отделение «Сбербанка» по адресу: Муринская дорога, д. 53, где он через банкомат снял с банковской карты 147 000 рублей, а его друг при этом ждал его на улице. На следующий день, 29.01.2023, он передал ФИО30 100000 рублей и банковскую карту, а 47000 рублей взял себе в долг у ФИО30 (т. 1 л.д. 81-84).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18Х., исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 28.01.2023 около 20 часов 00 минут он совместно со своим другом ФИО20 приехал к их общему знакомому ФИО30 по адресу: ул. Пейзажная, д. 4, где ФИО19. взял банковскую карту у ФИО30, с помощью которой последний снял денежные средства в отделение «Сбербанка» по адресу: Муринская дорога, д. 53, пока он стоял на улице. При этом, чья это банковская карта он не знал и не спрашивал. ФИО32 пояснял, что должен передать снятые денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО30 (т. 1 л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО21А. – участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПНД 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения проверки по заявлению ФИО33 о хищении его денежных средств с банковской карты, им был собран ряд доказательств по материалу проверки, а также 02.02.2023 в 14 часов 30 минут у дома 59 по ул. Бестужевской задержан ФИО30 (т. 1 л.д. 95-98, 99-102).

Кроме того, вина подсудимого ФИО30 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу.

Согласно рапорту о задержании 02.02.2023 в 14 часов 30 минут у дома № 59 по ул. Бестужевская по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, задержан ФИО30 (т. 1 л.д. 145).

Из протокола проверки показаний на месте от 27.04.2023 усматривается, что обвиняемый ФИО30 в присутствии защитника указал на квартиру № 

<

адрес>, в которой 28.01.2023 он проживал совместно с потерпевшим ФИО22., а также указал на вешалку, на которую он и ФИО23 вешали свою верхнюю одежду, где он и забрал банковскую карту потерпевшего (т. 1 л.д. 220-241).

Исследованные судом детализация по операциям по карте, справка по операции, «скриншоты» из приложения «Сбербанк онлайн» и информация по карте содержат информацию, подтверждающую снятие 28.01.2023 в 20 часов 45 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

№> привязанной к счету № 

<

№> на имя ФИО24, денежных средств в сумме 147000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России» № АТМ60017929 (т. 1 л.д. 21, 22, 23, 24, 44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2023 с участием специалиста ПАО «Сбербанк» по адресу: Муринская дорога, д. 53, стр. 1, был произведен осмотр установленного в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9055/2037 банкомата ПАО «Сбербанк России» № 

<

№>, с которого в 20 часов 45 минут 28.01.2023 произошло снятие денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 118-121).

При этом, в ходе указанного осмотра были изъяты видеозаписи от 28.01.2023 с камер внутреннего и наружного видеонаблюдения, которые 26.04.2023 осмотрены согласно протоколу осмотра предметов за период с 20 часов 34 минут по 20 часов 51 минуту 28.01.2023, и из их содержания установлено, как ФИО26. 28.01.2023 заходит в вышеуказанное отделение банка, где через банкомат с использованием банковской карты производит снятие денежных средств, а ФИО25. находится на улице. При этом, личности ФИО27. и ФИО28. подтвердил при просмотре данных видеозаписей свидетель ФИО29. (т. 1 л.д. 122-142, 218-219).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает их достоверными, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит последовательными, подробными, существенные противоречия в данных показаниях отсутствуют, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено, вследствие чего, не доверять им у суда оснований не имеется. Кроме того, приведенные показания согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО30 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное, с учетом материального положения потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО30 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО30 ранее не судим, официально не трудоустроен, однако до этого имел соответствующее разрешение на работы и временную регистрацию, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также оказывает помощь родителям, его мать страдает тяжкими хроническими заболеваниями, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется супругой, а также по месту учебы и по месту рождения, принес извинения потерпевшему и полностью возместил ему имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО30, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 47), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание им помощи, в том числе и финансовой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего, а также характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, его возраст и состояние его здоровья, позволяющее ему осуществлять трудовую деятельность, а также позицию потерпевшего, на строгом наказании не настаивающего, претензий не имеющего и простившего подсудимого, а также требования ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, справедливость назначенного подсудимому наказания, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого ФИО30 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. в виде штрафа. При этом, с учётом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств у подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, связанного с возмещением причинённого ущерба, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении и имущественном положение его семьи - в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, оснований для предоставления осужденному рассрочки или отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает, поскольку при таких обстоятельствах не будет достигнута цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, показаний потерпевшего, простившего подсудимого и примирившегося с ним, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО30 от отбывания наказания в виде штрафа, с учетом его содержания под стражей в период с 02.02.2023 по 25.07.2023.

Меру пресечения ФИО30 в виде содержания под стражей - отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда, изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - оптический диск (т. 1 л.д. 218-219) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий подпись О.Р. Тимофеева