Дело №1-314/2019 (27RS0006-01-2019-002456-31) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019года. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «Дальневосточная» в Хабаровском крае ФИО3, представившего удостоверение № 870 от 16.11.2009г., действующего на основании ордера № 0010578 от 29.05.2019г., 

представителя потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО4,

при секретаре Скляровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в браке не состоящего, трудоустроенного 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> военнообязанного, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.Б УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 01 минуты, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 1,1 км по направлению на юго-восток от 

<

адрес> с кадастровым номером: №, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушался похитить имущество, а именно привод к масляному выключателю ППО-10 У2, стоимостью 40000 рублей, принадлежащее войсковой части № однако довести свой преступный корыстный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в вышеуказанный период времени на указанном выше участке местности увидел ТП-54 (трансформаторная подстанция), принадлежащую войсковой части 42838, в этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в ТП-54 (трансформаторная подстанция). С целью реализации задуманного, ФИО1, находясь около входной двери ТП- 54 (трансформаторная подстанция), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, с целью кражи, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение - ТП-54 (трансформаторная подстанция), откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой пассатиж и разводного ключа, используя их в качестве орудия для совершения преступления, покушался тайно похитить имущество, принадлежащее войсковой части 42838, а именно: привод к масляному выключателю ППО-10 У2, стоимостью 40000 рублей, который демонтировал, чем мог причинить войсковой части 42838 материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, однако довести свой преступный корыстный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками АО «Оборонэнерго».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.Б УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО4 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу, имеющемуся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.234-235) представителю потерпевшего ФИО2 разъяснены основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок его проведения, а также пределы обжалования. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего поддержал ранее заявленное согласие на применение особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО4

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО4, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО4 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.Б УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.Б УК РФ –– покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из поведения ФИО4 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, частичное возмещение причиненного материального ущерба ( 8000 рублей) и намерение полностью возместить ущерб, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний (снижение зрения и слуха), оказание материальной помощи сожительнице, ее родственникам и ее ребенку, а так же наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО4 который трудоустроен, характеризуется положительно, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, наличие двоих несовершеннолетних детей, позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества и в связи с этим назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.Б УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО4 с применением требований ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО4 с применением ст.68 ч.3 УК РФ,

С учетом вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не целесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, личности подсудимого, наличия в его действия отягчающего наказания в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: - сумку темно-синего цвета, с ножовкой по металлу, 7 полотен по металлу, разводной ключ, пассатижи, бутылку воды «Аквалайт», хранящиеся у ФИО4, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

- копию свидетельства о государственной регистрации права 27-АВ №, инвентарную карточку учета основных средств от 14.04.2011г., копии скриншотов о стоимости привода к масляному выключателю, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.Б УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: - сумку темно-синего цвета, с ножовкой по металлу, 7 полотен по металлу, разводной ключ, пассатижи, бутылку воды «Аквалайт», хранящиеся у ФИО4, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

- копию свидетельства о государственной регистрации права 27-АВ №, инвентарную карточку учета основных средств от 14.04.2011г., копии скриншотов о стоимости привода к масляному выключателю, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Копия верна:

Председательствующий: И.В.Иокша