ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с. Тоцкое Оренбургской области

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя ... ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Абдрахманова Е.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... 

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

... ФИО2, являясь военнослужащим по контракту войсковой части ..., 23 мая 2018 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время со своей семьей, без стечения тяжелых обстоятельств и уважительных причин, совершил неявку на службу в срок свыше десяти суток, но не более одного месяца, при переводе к новому месту службы в войсковую часть ..., продолжил проживать по прежнему месту службы в городе ..., проводя время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, воинским должностным лицам по прежнему и новому месту службы о невозможности убытия к новому месту службы по уважительным причинам и продлении ему срока прибытия, не сообщал.

6 июня 2018 года около 10 часов ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть ..., чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном полностью признал, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления. Из его оглашенных показаний следует, что 18 мая 2018 года он получил предписание для убытия к новому месту службы в войсковую часть ... с датой прибытия 23 мая 2018 года. Однако, желая отдохнуть от военной службы и провести время со своей семьей, он намеренно приобрел билеты на самолет для убытия к новому месту службы с датой вылета – 2 июня 2018 года, в то время как имел реальную возможность убыть из города ... раньше. Вместе с тем, по прилету ..., ФИО2 в войсковую часть ... не направился, продолжая проводить время по своему усмотрению, а прибыл к новому месту службы лишь 6 июня 2018 года, о чем и доложил командованию воинской части.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Ш.С.С. и Ш.Ш.О., которые ранее проходили службу в войсковой части ..., каждого в отдельности, они проходили службу по контракту в указанной воинской части с ФИО2, и 2 июня 2018 года, на самолете по маршруту ..., они вместе с ним направлялись к новому месту службы в войсковую часть .... Однако по прибытию ... ФИО2 в войсковую часть ... не поехал, о причинах дальнейшего нахождения ... им не сообщал, а прибыл в воинскую часть лишь 6 июня 2018 года. 

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Ш.Р.Г., начальника отделения кадров войсковой части ..., 6 июня 2018 года около 10 часов в отделение ... прибыл военнослужащий ФИО2, ранее проходивший службу в войсковой части ... и представил предписание с датой убытия – 18 мая 2018 года, а датой прибытия – 23 мая 2018 года. На вопрос о причинах его опоздания к указанному в предписании сроку ФИО2 сообщил о проблемах с наличием авиабилетов для убытия к новому месту службы, однако оправдательных и подтверждающих документов не представил, к командованию воинской части и в иные органы с указанием уважительности причин неявки в срок на службу не обращался.

Исследованными копиями выписки из приказа командира ... от 11 ноября 2016 года, контракта о прохождении военной службы и послужного списка подтверждается, что ФИО2 ... добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 5(пять) лет. 

Копией выписки из приказа командира войсковой части ... от 18 мая 2018 года ... подтверждается, что ФИО2 сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части. 

Из копии выписки из приказа командира войсковой части ... от 07 июня 2018 года ... следует, что ФИО2 с 6 июня 2018 года был зачислен в списки личного состава воинской части.

Протоколом осмотра документов от 16 апреля 2019 года подтверждается осмотр предписания ... от 18 мая 2018 года, выданного ФИО2 в войсковой части ..., с датой убытия 18 мая 2018 года к новому месту службы войсковую часть ..., с датой прибытия 23 мая 2018 года. 

Согласно копии ответа ОАО АК «... авиалинии» от 18 марта 2019 года, копиям электронного авиабилета ... и электронного проездного документа ..., ФИО2 убыл из города ... самолетом ... - 2 июня 2018 года, при этом из города ... он убыл железнодорожным транспортом, куда прибыл 3 июня 2018 года в 16 часов 00 минут.

Согласно сведениям из ОАО АК «... авиалинии» от 5 марта 2019 года, в период с 18 мая по 6 июня 2018 года количество совершенных рейсов из города ... в город ..., с заполняемостью самолета в 94, 100 и 96 процентов соответственно, составило – 3 (три) рейса, что свидетельствует о возможности убытия ФИО2 к новому месту службы в соответствии с выданным предписанием.

... 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 29 апреля 2019 года ... ФИО2: «А» - годен к военной службе. 

...

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок на службу при переводе его к новому месту службы в период с 23 мая до 6 июня 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также наличие малолетних детей у виновного.

Назначая наказание, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по военной службе характеризуется положительно, выполнял задачи в условиях чрезвычайного положения ...

Учитывая изложенное, в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и связано с прохождением военной службы, и, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе, полагая, что этим будут достигнуты цели наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - предписание ... от 18 мая 2018 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шильдин