Дело № 1-28(1)/2021(12101009630000001) 

№ 64RS0030-01-2021-000404-45 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 марта 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием заместителя Ртищевского транспортного прокурора Каширина О.В., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2, 

защитника - адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

следователя СО ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Ртищево о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в следующем: 12 января 2021 года в дневное время у наладчика Сердобской дистанции пути ФИО1 и наладчика Кочетовской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива и бензина, предназначенных для нужд структурных подразделений ОАО «РЖД».

В указанное время ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «ЗИЛ», регистрационный номер № регион, под управлением ФИО7 прибыли на территорию базы топлива МОМТО, находящуюся на территории Локомотивного депо г. Ртищево Саратовской области, для получения 2200 кг. (2663 литров) дизельного топлива, предназначенного для нужд Кочетовской механизированной дистанции инфраструктуры.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов до 12 часов 25 минут 12 января 2021 года, ФИО1 и ФИО2, имеющие доступ к дизельному топливу для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, произвели заполнение дизельного топлива в металлическую емкость в количестве 2463 литров и в металлическую бочку в количестве 200 литров, которые находились в кузове автомобиля «ЗИЛ», регистрационный номер 

<

***> регион, на котором они прибыли для получения дизельного топлива.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 прибыли на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 передал топливную карту водителю ФИО7 для получения автомобильного бензина марки АИ-92. ФИО7 не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, с помощью топливной карты произвел оплату автомобильного бензина в количестве 350 литров на автозаправочной станции. После чего ФИО1 и ФИО2, по раннее состоявшейся договоренности, произвели залив бензина марки АИ-92 в две металлические бочки в количестве 300 литров, а оставшийся автомобильный бензин марки АИ-92 в количестве 50 литров залили в три пустых канистры находившиеся в кузове автомобиля «ЗИЛ» регистрационный номер № регион, принадлежащий Сердобской дистанции пути.

После получения дизельного топлива и бензина марки АИ-92 ФИО1 и ФИО2, на вышеуказанном автомобиле выехали с территории 

<

адрес> и отправились к частному дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

По прибытию в данный адрес в 14 часов 30 минут 12 января 2021 года ФИО1 и ФИО2 во время выгрузки похищенного ими дизельного топлива в количестве 200 литров, находящегося в одной металлической бочке, и бензина марки АИ-92 в количестве 50 литров, находящегося в трех канистрах были задержаны сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Ртищево, тем самым, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависимым от них обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Кочетовской механизированной дистанции инфраструктуры Юго-Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб на сумму 6536 рублей 96 копеек и Сердобской дистанции пути Юго – Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб на сумму 2023 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 8560 рублей 46 копеек.

Следователь СО ЛО МВД России на ст. Ртищево с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, в настоящее время загладили причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор высказал свое согласие о прекращении уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 и ФИО2 ходатайство поддержали, просят суд прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении них, показали, что полностью признают себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаиваются, причиненный преступлением вред, ими возмещен, претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, основания прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия неуплаты штрафа им разъяснены и понятны, как и то, что данное основание не является реабилитирующим.Защитник – адвокат Теселкин М.В. позицию своих подзащитных о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении судебного штрафа поддержал, ссылаясь, при этом, на отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению дела по этому основанию.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, согласно, представленному в судебное заседание заявлению, не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ущерб возмещен, претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Ртищево о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, выдвинутое в отношении ФИО4 и ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подозреваемый ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, возместили ущерб, причиненный преступлением, на прекращение уголовного дела в отношении них на основании ст. 76.2 УК РФ согласны. Потерпевший также не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Препятствий для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Ртищево о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей каждому, установив срок для его оплаты не позднее 04 апреля 2021 года. 

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ЛО МВД России на станции Ртищево, л/сч 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области (УФК по Саратовской области); ИНН 

<

***>; КПП 644601001; банк: Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области, г. Саратов; БИК 016311121; кор/счет № 40102810845370000052 р/сч 

<

***>; штраф по уг. делу КБК 18811603121010000140.

Разъяснить, ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства: 3 канистры с бензином общим объемом 47 литров, топливную карту № и кассовый чек № 4005 от 12 января 2021 года, находящиеся под сохранной распиской у ФИО10 (том 1 л.д. 170-171, 172); металлическую бочку черно- желтого цвета объемом 200 литров с дизельным топливом в количестве 198,5 литров, требование – накладная № 1444 от 12 января 2021 года, находящиеся под сохранной распиской у ФИО11 (том 1 л.д. 191-192, 193); журнал «Учета отпуска нефтепродуктов» и ведомость для организаций на выдачу дизельного топлива, находящиеся под сохранной распиской у ФИО12 (том 1 л.д. 219-221) – передать владельцам по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья