Дело №1- 158/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, Чеченская Республика 21 ноября 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бошаевой Л.Л., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики юриста 1-го класса – ФИО8,

защиты в лице адвоката КА «Низам» - ФИО3,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от 23.09.2019г.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 05.03.1983г.р., уроженца 

<

адрес> ДАССР, чеченца, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего четверых детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09.06.2019г. примерно в 15 час.00 мин., следуя за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> RU из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Республики на 684 км ФАД «Кавказ» на участке указанной дороги между населенными пунктами 

<

адрес> – 

<

адрес> Чеченской Республики, свернул на грунтовую дорогу и на участке местности, имеющем географические координаты 43.33701 градусов северной широты 46.03443 градусов восточной долготы, обнаружив кусты дикорастущей конопли, собрал с них верхушечные части и листья, после чего добавляя питьевую воду из бутылки, имевшейся у него в машине, после чего спрессовал и доведя до однородного состояния, высушил на солнце, таким образом незаконно приобрел наркотического средство – гашиш (смола каннабиса), массой не менее 1,3 грамма, которое разделил на две части и стал незаконно, с целью сбыта хранить при себе. 

11.06.2019г. примерно в 18 час.00 мин., ФИО2, занимаясь частным извозом и находясь в ожидании пассажиров в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> RU у 

<

адрес>, расположенного по улице им. ФИО4 в 

<

адрес>, Чеченской Республики предложил Свидетель №1 приобрести у него наркотическое средство – гашиш (смолу каннабиса) по цене 4000 (четыре тысячи), не будучи осведомленным на тот момент о том, последний является сотрудником полиции. После того, как Свидетель №1 выразил желание приобрести наркотическое средство, но при этом сослался на отсутствие денежных средств при себе в таком размере, договорился с последним о встрече 12.06.2019г. в 17 час. 00 мин. по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>.

Затем ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, имея умысел и цель на незаконный сбыт наркотического средства гашиша (смолы марихуана), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления 12.06.2019г. в 17 час. 00 мин. на неустановленном в ходе предварительного следствия автотранспорте к месту встречи, расположенном по вышеуказанному адресу и находясь возле 

<

адрес> Чеченской Республики употребил часть приобретенного им ранее наркотического средства гашиш (смола каннабиса) путем курения, а часть в виде двух комков в 17 час.05 мин. незаконно сбыл по цене 4 000 (четыре тысячи) рублей прибывшему к месту встречи Свидетель №1, действовавшему в качестве покупателя в рамках проведения сотрудниками МРО № УНК МВД по Чеченской Республике оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой в высушенном виде 1,3 грамма не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам.

В этот же день, т.е. 12.06.2019г. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса) 1,3 грамма было добровольно выдано Свидетель №1 сотруднику МРО № УНК МВД по Чеченской Республике.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы.

ФИО2 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились, потерпевшего по делу нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО2 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от 09.08.2019г., ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свое право на защиту. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 20-23).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, по итогам изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, полно, обоснованно, противоречий не имеет, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд приходит к выводу о том. что в соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО2 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконный сбыт наркотического средства.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетних детей активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т.1 л. 

<

...> 110-113,192-195, 199-213, т.2 л.д.7-10,53-57)

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении четверых малолетних детей, его положительные характеристики по месту жительства, а также состояние его здоровья – наличие у него хронического заболевания-бронхиальная астма смешанной формы, среднетяжелое течение, состояние здоровья членов его семьи, а именно наличие у отца подсудимого хронического заболевания – сахарного диабета 2-го типа и инвалидности по зрению с детства у его брата ФИО6 (т.1 л.д. т.2 л.д.52-57).

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

Оснований для снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, либо применения к нему положений гл.12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и несмотря на смягчающие его наказание обстоятельства, суд, тем не менее, считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам, установленным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении ФИО2 размера наказания, суд, установив наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, а именно состояние его здоровья – наличие у него хронического заболевания-бронхиальная астма смешанной формы, среднетяжелое течение, состояние его здоровья – наличие у него хронического заболевания-бронхиальная астма смешанной формы, среднетяжелое течение, состояние здоровья членов его семьи, а именно наличие у отца подсудимого ФИО9 хронического заболевания – сахарного диабета 2-го типа и инвалидности по зрению с детства у его брата ФИО6, совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении четырех малолетних детей, признает их в совокупности исключительными и считает возможным назначение наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, - ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.2281 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, и он ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, время которой в соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального Закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми:

- денежные купюры: четыре купюры достоинством в 500 рублей серии ТВ №, ТВ № и ТВ № и ТВ №, одна купюра достоинством в 200 рублей, серии АА № и 18 купюр достоинством по 100 рублей каждая с серийными номерами: лЧ №, лФ №, аЯ №, еХ №, вЯ №, гП №,лЛ №, лК №, кЧ №, иП №, гЛ №, зЧ №, кЛ №, вК №, иП №, лН №, вН № и еЬ №, хранящиеся в ЦФО МВД России по Чеченской Республике, -по вступлении приговора в законную силу на основании п.4 ч. 2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать ЦФО МВД России по Чеченской Республике по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на автостоянке ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, свидетельство о регистрации транспортного средства сери 05 34 № на автомашину, договор купли-продажи автомашины марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> и водительское удостоверение на имя ФИО2 серии 95 18 866354, хранящиеся у отца подсудимого ФИО2, на основании п. 6 ч. 2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. (т. 1 л.д.147-149, 170-172, 241-252)

Процессуальных издержек по делу нет, гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального Закона от 03.07.2018г.№186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно после отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы. 

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности:

- не покидать пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не выходить из дома в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых культурно - зрелищных и увеселительных мероприятий; 02 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства и не менять места жительства без согласия указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Чеченской Республике, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой 0,9 грамма (0,4грамма израсходовано при исследовании), три растения конопли, четыре ватных тампона, со смывами с рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Чеченской Республике, уничтожить;

-денежные купюры: четыре купюры достоинством в 500 рублей серии ТВ №, ТВ № и ТВ № и ТВ №, одна купюра достоинством в 200 рублей, серии АА № и 18 купюр достоинством по 100 рублей каждая с серийными номерами: лЧ №, лФ №, аЯ №, еХ №, вЯ №, гП №,лЛ №, лК №, кЧ №, иП №, гЛ №, зЧ №, кЛ №, вК №, иП №, лН №, вН № и еЬ №, хранящиеся в ЦФО МВД России по Чеченской Республике, - передать ЦФО МВД России по Чеченской Республике по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на автостоянке ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, свидетельство о регистрации транспортного средства сери 05 34 № на автомашину, договор купли-продажи автомашины марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> и водительское удостоверение на имя ФИО2 серии 95 18 866354, хранящиеся у ФИО9, - передать доверенному лицу подсудимого ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Л.Л. Бошаева