к делу № 2-488/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-000242-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

05февраля 2020 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, в котором просит суд: взыскать с ответчика денежные средства по договору № № от 16.11.2017 года в размере 572 121,93рубль (с учетом процентов), а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование требований истец указала на то, что 16.11.2017 года она заключила с КПК «Взаимопомощь» договор № №, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №1454 от 16.11.2017 года, № б/н от 06.11.2018 года, № 1453 от 16.11.2017 года, № 1452 от 16.11.2017 года. Согласно п. 3.3. Договора, выплата начислений компенсации производится ежемесячно в первые 5 рабочих дней месяца, однако, с момента заключения Договора указанная компенсация ей не выплачивалась. Кроме того, 16.11.2018 года ответчик не выполнил свои обязательства по возврату основной суммы долга (сбережений). ФИО1 указывает, что в досудебной порядке расторгнуть договор и вернуть денежные средства не представляется возможным по причине уклонения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика КПК «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.11.2017 года между пайщиком ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» был заключен договор № №, по условиям которого пайщик передает в пользование кооперативу личные денежные средства (сбережения) путем внесения их в кассу или перечисления на расчетный счет, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 1.2. Договора № № предусмотрен срок возврата сбережений – 16.11.2018 года. Пунктом 1.3. Договора № № установлено, что за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему проценты (компенсацию) по ставке 16,15 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений. Начисление процентов на сумму сбережений осуществляется со дня следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств пайщику включительно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в кассу КПК «Взаимопомощь» были внесены денежные средства в размере 500 250 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 1454 от 16.11.2017 года на сумму 400 000 рублей, № б/н от 06.11.2018 года на сумму 100 000 рублей, № 1453 от 16.11.2017 года на сумму 200 рублей, № 1452 от 16.11.2017 года на сумму 50 рублей, а также членской книжкой. Однако, ответчик сумму основного долга не возвращает, проценты предусмотренные Договором не выплачивает.

Учитывая указанные выше условия Договора № № от 16.11.2017 года, истец обоснованно рассчитал и требует ко взысканию с ответчика помимо суммы основного долга компенсацию (проценты) за пользование ответчиком сбережениями пайщика исходя из размера переданных личных денежных средств.

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком последняя выплата компенсации (процентов) по договору № № от 16.11.2017 года произведена 03.03.2019 года, с учетом указанного платежа, истцом произведен расчет компенсации (процентов) за пользование личными сбережениями, который проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных по договору, процентов по договору. При этом суд исходит из того, что поскольку КПК «Взаимопомощь» надлежащим образом не выплачивались проценты по договору № № от 16.11.2017 года, доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено, постольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основанного долга являются обоснованными.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком КПК «Взаимопомощь» истцу не возвращены личные сбережения по договору № № от 16.11.2017 года и не были выплачены проценты за период с 01.03.2019 года по 20.01.2020 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 500 000 руб. и проценты за период с 01.03.2019 года по 20.01.2020 года (326 дней) в размере 72 121,92 руб. При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствовался расчетом предоставленным истцом: 500 000 руб. х 16.15% : 365 дней х 236 дней.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом «д» пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, на физических лиц - клиентов КПК «Взаимопомощь» распространяется действие Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязательств по выплате истцу денежных средств в полном объеме в установленный договором и законом срок, тем самым нарушив права потребителя, суд исходя из требований ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1ст. 103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с КПК «Взаимопомощь» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город-курорт Анапа в размере 8 921,21руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда–удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в пользу ФИО1, уплаченные по договору № № от 16.11.2017 года сумму основного долгапо договору № № от 16.11.2017 годав размере 500 000 рублей, процентыпо договору № № от 16.11.2017 годав размере 72 121,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в доход бюджета муниципального образования город-курорт Анапа государственную пошлину в размере 6 477,84рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- .

.

.