Дело № 1-259/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 21 ноября 2017 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Рыбина С.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.07.2017 года, около 17 часов 30 минут, имея умысел на причинение вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в трёх метрах от забора 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, нанёс ему множественные удары кулаками по лицу и телу, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, взяв в руку отрезок металлической трубы, используя данный предмет в качестве оружия нанёс им множественные удары по лицу и телу Потерпевший №1, чем умышленно причинил ему, телесные повреждения: множественные ссадины лица, передней поверхности груди, передней брюшной стенки, спины и поясничной области, закрытый оскольчатый перелом носа в области кончика, открытый перелом левой локтевой кости на границе средней и нижней трети со смещением костных отломков, что влечёт за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает. 

Защитник Рыбин С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Коваленко В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, как - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ считает необходимым ФИО1, в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами. 

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: 

- не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

- один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- отрезок металлической трубы, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Акт об уничтожении направить в Сальский городской суд Ростовской области не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

- майку, переданную на хранение Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Фоменко В.А.