УИД 38RS0019-01-2023-0002591-84 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Полониной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 281 618,21 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 108 215,39 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 33 370,40 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 433 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 руб. и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 151,80 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) ФИО2 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №.

Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от (дата) ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от (дата).

(дата) ФИО2 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 (дата) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от (дата).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 106 700 руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от (дата), приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств) что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от (дата), в соответствии с которым право требования по договору № от (дата) передано ООО «СААБ» в размере задолженности 281 618,21 руб. (приложение № к договору уступки прав).

ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399535029993 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

До подачи искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 009 руб.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата) подлежат уплате в размере 108215,39 руб.

За период с (дата) по (дата) неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 33 370,40 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом из письменных материалов дела установлено следующее.

Адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Иркутской области № от (дата) подтверждается смена фамилии ответчика с ФИО2 на ФИО4. 

(дата) ФИО2 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. В разделе 13 «Данные о кредите» указано: продукт/маркетинговая акция – продукт 10-10-10 (РКР23 М10); процентная ставка –23.4% годовых; сумма кредита – 18 622,29 руб., плата по кредиту – 0%; срок кредита – 10 месяцев; полная стоимость кредита – 26% годовых; сумма кредита на оплату страховой премии – 0,00 руб.; общая сумма кредита – 18 622,29 руб., номер счета – №; сумма первоначального взноса наличными – 2 100 руб.; размер первого ежемесячного платежа – 2 280,16 руб.; размер последнего ежемесячного платежа – 2 200,25 руб.; размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 2 213,12 руб.

ФИО2, ознакомившись и согласившись с полным текстом «Условий кредитного договора» ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по потребительскому кредитованию, содержание которых ей понятно, просила: предоставить ей кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 13 Заявления, на приобретение товаров, а также на оплату страховых премий по приобретаемым услугам страхования в соответствии с условиями кредитного договора; открыть на ее имя банковский счет в рублях №.

(дата) АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по договору № от (дата), заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2, передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 281 618,21 руб., з которых сумма просроченного основного долга составляет 106 698,81 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную ссуду 174 129,40 руб., определенную по состоянию на дату уступки права требования, что подтверждается выпиской из актуального реестра заемщиков (Приложение 2 к Договору уступки прав (требований) №).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 23.07.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере 281 618,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 009 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 31.03.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска ГУ ФССП по Иркутской области от (дата) №, исполнительное производство № по делу № 2-2422/2021 в отношении ФИО2 окончено за невозможностью взыскания, исполнительный документ доставлен в адрес взыскателя. Денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались. 

В соответствие с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2015 года № 82-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Указанные разъяснения являются действующими, данное постановление не отменено, в связи с изменениями, внесенными в Гражданский кодекс Российской Федерации, постановление действует в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7.

Таким образом, из содержания статьи 811 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в том числе проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму займа без учета процентов за пользование заемными средствами. В договоре, заключенном между сторонами, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании изложенного ООО «СААБ» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

Исходя из представленных истцом расчетов, общая сумма задолженности по кредиту составляет 281 618,21 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 106 698,81 руб., остаток задолженности по уплате процентов – 174 129,40 руб., задолженность о комиссиям – 790 руб. Указанный размер задолженности и описание объема прав требования содержатся в приложении № (актуальный реестр заемщиков) к договору уступки требования № от (дата). Исходя из расчета процентов по ст. 809 ГК РФ размер процентов на сумму основного долга за период с (дата) по (дата) составляет 108 215,39 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 33 370,4 руб. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу и до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.

По общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что за период с (дата) по (дата) ответчиком в счет погашения имеющейся задолженности денежные средства не вносились, в рамках исполнительного производства не взыскивались, проценты согласно условиям кредитного договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с (дата) по (дата).

Суд принимает за основу данный расчет задолженности, так как он является арифметически верным, произведен с учетом поступивших в счет уплаты задолженности платежей, исходя из суммы просроченного основного долга в размере 106 698,81 руб., соответствует условиям заключенного кредитного договора. Своего расчета ответчиком не представлено. 

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик не представил, потому оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и кредитного договора, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 108 215,39 руб. и 33 370,40 руб. соответственно, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по дату вынесения решения суда, а также процентов в порядке указанной статьи с даты вынесения решения по делу и до момента его фактического исполнения ответчиком. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также судебных расходов, понесенных истцом на оплату почтовых услуг в сумме 211,80 руб., учитывая, что указанные расходы подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от (дата) № на сумму 3 009 руб., от (дата) № на сумму 4 424 руб., списком внутренних почтовых отправлений от (дата) на сумму 60 руб. и от (дата) на сумму 151,80 руб., содержащим сведения о стоимости почтовых услуг, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 433 руб., и почтовых расходов в размере 211,80 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 (СНИЛС (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 281 618,21 руб., проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 108 215,39 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 33 370,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 433 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 руб. и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 151,80 руб., а всего 430 848 (четыреста тридцать тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по дату вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения ответчиком.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 г.

Судья И.С. Ковалева