Дело № 1-38/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 09 июня 2018 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого ДАТА приговором Кусинского районного суда Челябинской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДАТА по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДАТА около 

<

данные изъяты> минут, у ФИО1, находящегося в АДРЕС возник преступный умысел на тайное хищение музыкального центра «PHILIPS FW-D596/21M» в комплекте с двумя акустическими колонками, принадлежащего ФИО, с незаконным проникновением в его дом по адресу: АДРЕС. При этом ФИО1 было достоверно известно, о том, что ФИО отсутствует дома и что в доме находится музыкальный центр «PHILIPS FW-D596/21M» в комплекте с двумя акустическими колонками.

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, ФИО1 ДАТА около 

<

данные изъяты> минут, пришел к дому НОМЕР по АДРЕС, принадлежащему ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение музыкального центра «PHILIPS FW-D596/21M» в комплекте с двумя акустическими колонками, ФИО1 через дверь в сооружении для хранения дров, которая была не заперта, незаконно проник во двор вышеуказанного дома, где увидел, что двери, ведущие в дом, не заперты. Затем ФИО1 через двери, ведущие в дом, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в жилой АДРЕС, являющийся жилищем. После чего ФИО1 прошел в комнату вышеуказанного дома, где, с полки в мебельной стенке тайно похитил музыкальный центр «PHILIPS FW- D596/21M» в комплекте с двумя акустическими колонками, принадлежащий ФИО. стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО с незаконным проникновением в жилище, причинив ФИО имущественный вред в виде материального ущерба в сумме 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевший ФИО в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия которого ему разъяснены и понятны, подтвердил полное возмещение причиненного ему ущерба путем возврата похищенного музыкального центра и выплаты денежной компенсации за колонки, в связи с чем просил о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 169-170, 172), на учете в психиатрическом кабинете не состоял и не состоит (л.д. 142), 

<

данные изъяты> (л.д. 143), судим.

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание им вины и его раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 10), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, являясь судимым за тяжкое преступление, за которое назначенное наказание в виде лишения свободы он отбывал реально, в его действиях в силу положений пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается опасный рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также мнение потерпевшего, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, учитывая непродолжительный период времени, истекшего с момента освобождения подсудимого из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, а также принимая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, что в силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает возможность назначения условного наказания, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости, в связи с чем не усматривает оснований для применения части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство – музыкальный центр «PHILIPS FW-D596/21M» - оставить по принадлежности у собственника ФИО, сложив с него обязанность хранения данного вещественного доказательства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова