РЕШЕНИЕ

10 марта 2025 г. г. Щекино 

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО4, 

рассмотрев в помещении суда дело № 12-1163/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-000472-04) по протесту исполняющей обязанности прокурора г. Щекино Новиковой К.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО1. в отношении ФИО5 , о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО1 в связи с совершением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нарушений пункта 13.1 ПДД РФ, в отношении ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Щекинского межрайонного суда Тульской области поступил протест исполняющей обязанности прокурора г. Щекино Новиковой К.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что в ходе изучения поступившего обращения руководителя СО ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Щекинскому району ФИО3., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО5, установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку она в нарушение Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу. ФИО5 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 в нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, при повороте налево в направлении 

<

адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО2., которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, в настоящее время ФИО5 является лицом, отвлеченным к административной ответственности за те же действия, по в факту совершения которых в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

Исполняющая обязанности прокурора г. Щекино Новикова К.И. просит восстановить пропущенный срок для принесения протеста на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить названное постановление с прекращением производства по делу. 

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Щекино Свечникова К.А. протест поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 считала подлежащим удовлетворению протест прокурора. 

Выслушав позицию явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, управляющее автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, несет уголовную ответственность.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемом постановлении должностного лица выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 час. 30 мин. водитель ФИО5 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на регулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и при повороте налево в направлении 

<

адрес>, в нарушении ПДД РФ, совершила наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля.

Старшим инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО1 в связи с совершением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нарушений пункта 13.1 ПДД РФ, в отношении ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО5, в котором указано, что в нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством на регулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, следуя по 

<

адрес>, при повороте налево в направлении 

<

адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий ФИО5 по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и неустановленного лица по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО1. в отношении ФИО5, о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья восстанавливает срок для принесения протеста на указанное постановление, находя его пропущенным по уважительным причинам (ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 в отношении ФИО5 , о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья