РЕШЕНИЕ

 (№)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

21 февраля 2018г. 

<

адрес> Яр

Судья Красноярского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ООО «ТД «Самара-Ойл» на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «Самара-Ойл» » привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.

Из представленных материалов следует, что 12.10.2017г. в 13-51 на автодороге М5 «УРАЛ» 1013км+400м водитель транспортного средства марки ПЕЖОПАРТНЕР, государственный регистрационный знак 

<

***>,собственником которого является ООО «Торговый Дом «Самара-Ойл», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 115 км/час (с учетом допустимой погрешности специально технического средства) при разрешенной 90 км/час, тем самым нарушил требование п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Генеральный директор ООО «ТД «Самара-Ойл» обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, в которой просит состоявшееся вышеуказанное решение отменить, по основаниям, изложенным в ней.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал по жалобе на постановление передан по подсудности в Красноярский районный суд 

<

адрес>.

В жалобе ООО «ТД «Самара-Ойл»» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Самара-Ойл» (Продавец) и гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Покупатель), зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> А,был заключен договор купли- продажи автомобиля №, в соответствии с которым ООО «ТД «Самара-Ойл» передал в собственность гр.ФИО1 автомобиль марки PEUGEOT PARTNER регистрационный знак № Р 340 AT 163. Автомобиль был передан Покупателю ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля №. Право собственности на автомобиль перешло к гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания Акта приема-передачи. Нарушение гр.ФИО1 Правил дорожного движение произошло при перегоне им автомобиля в 

<

адрес> края к месту своего жительства.

По мнению ООО «ТД «Самара-Ойл» ответственность за нарушение пункта 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации должен в данном случае нести гр.ФИО1

Просят суд отменить полностью Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, принятое старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 о привлечении ООО «ТД «Самара-Ойл» к административной ответственности в виде наложения штрафа в сумме 500 руб. 00 коп., производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в судебное заседание не явился, просили рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, предоставили отзыв на данную жалобу.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, отзыв на жалобу ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, считает жалобу ООО «ТД «Самара-Ойл»» обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3. ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из представленных заявителем материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Самара-Ойл» (Продавец) и гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Покупатель), зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> А, был заключен договор купли- продажи автомобиля №, в соответствии с которым ООО «ТД «Самара-Ойл» передал в собственность гр.ФИО1 автомобиль марки PEUGEOT PARTNER регистрационный знак № Р 340 AT 163. Автомобиль был передан Покупателю ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля №.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении оно совершено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 мин., 

Из представленных дополнительных материалов: согласно кассового чека ФИО1 оплатил за автомашину ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин.

Таким образом договор купли-продажи был исполнен, то есть товар оплачен и передан покупателю с указанного момента ООО «ТД «Самара-Ойл» перестало быть владельцем автомашины марки PEUGEOT PARTNER регистрационный знак № Р 340 AT 163.

Согласно части 2 статьи 218 ПС РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В соответствии со статьей 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Отчуждение автомобиля не подлежит государственной регистрации.

Таким образом, право собственности на автомобиль перешло к гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания Акта приема-передачи и оплаты за автомашину.

Нарушение гр.ФИО1 Правил дорожного движение произошло при перегоне им автомобиля.

Ответственность за нарушение пункта 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации должен в данном случае нести гр.ФИО1

Таким образом, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в действиях ООО «ТД «Самара-Ойл» отсутствует.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, ООО «ТД «Самара-Ойл»» подлежит освобождению от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАп РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 -30.9 КоАП РФ суд, 

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ТД «Самара-Ойл»» удовлетворить. 

Отменить постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 17.10.2017г. о привлечении ООО «ТД «Самара-Ойл»» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья ФИО2