Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Чита 07 июня 2018 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника-адвоката Полещук И.И., представившей удостоверение № и ордер № от 19 февраля 2018 года, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 22 марта 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 06 сентября 2016 года Черновским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 07 сентября 2017 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии поселении. 

осужденного: 

- 08 февраля 2018 года Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 06 сентября 2016 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии поселении. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

13 февраля 2018 года подсудимые, по предложению ФИО1 вступили в предварительный сговор на совершение кражи одежды из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, распредели роли участия, согласно которым ФИО2 должен был похищать вещи с вешалки в помещении магазина «

<

данные изъяты>», в то время как ФИО1 должна была, находясь рядом с ФИО2, предоставлять ему возможность спрятать похищенные куртки в сумку, которая находилась при ней, кроме того совместно должны были следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и возникновения угрозы быть застигнутыми на месте преступления, предупредить об этом друг друга. 

Реализуя задуманное, 13 февраля 2018 года в период времени с 15 до 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в вышеназванном магазине, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подойдя к ФИО2, предоставила ему возможность спрятать похищенные куртки в сумку, находящуюся при ней, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасность быть застигнутыми на месте преступления, предупредить об этом ФИО2 Тогда как ФИО2, в тоже время и в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с вешалки, тайно похитил мужскую куртку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мужскую куртку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые положил в сумку. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства, после консультации со своими защитниками, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Подсудимые пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласны с предъявленным им обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения ими преступления. 

Представитель государственного обвинения, защитники, не возражали против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» направила в адрес суда заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайства об особом порядке производства по делу заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно после проведения консультации с защитниками и поддержаны ими в суде. Подсудимыми подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступления средней тяжести, максимальное наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимых с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 и ФИО2 тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем суд квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, условия их жизни, смягчающие их наказание обстоятельства, а также отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства. 

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, не имеет постоянного источника дохода, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, знакомыми положительно. 

Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим, но, несмотря на это, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, спустя шесть дней после постановления в отношении него предыдущего приговора. Подсудимый ФИО2 в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, знакомыми положительно. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы с 22 марта 2018 года, при этом по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, на основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной в совершении преступления и активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании ее первоначальных показаний установлены обстоятельства совершенного преступления, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и ее состояние беременности, положительные характеристики. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО2 судим 06 сентября 2016 года за совершение умышленного преступления средней тяжести к условной мере наказания, которая отменена до совершения им нового преступления.

На основании исследованных характеризующих личность подсудимых материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в их вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признаёт ФИО1 и ФИО2 за содеянное вменяемыми и ответственными за свои действия.

С учетом наличия в действиях подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется. 

На основании данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у ФИО2 желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая ФИО2 лицом, социально опасным для общества и склонными к совершению преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом при назначении наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ, учитывая, что на день вынесения приговора неотбытая часть наказания по приговору от 08 февраля 2018 года составляет 1 год 10 месяцев 14 дней.

Тогда как подсудимой ФИО1, впервые совершившей преступление средней тяжести, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая возможным предоставить ей рассрочку уплаты штрафа равными частями на 6 месяцев, поскольку она в настоящее время беременна и у нее на иждивении имеется малолетней ребенок.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Назначенное наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать в колонии поселении, несмотря на наличие в его действиях установлен рецидив преступлений, поскольку он приступил к отбыванию реального наказания в виде лишения свободы только 22 марта 2018 года, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, с учетом данных о его личности.

Суд считает необходимым подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, с учетом его личности и назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч.2 ст.158 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, также как и оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает. 

В ходе судебного следствия также рассмотрены исковые требования потерпевшего о взыскании с ФИО1 и ФИО2 причиненного материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Представитель потерпевшего просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Подсудимые требования истца признали в полном объеме. С учетом признания ответчиками требований истца, на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшего. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению суда, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой оплаты штрафа равными частями на 6 месяцев, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, лицевой счет 

<

***>, Банк: Отделение Чита, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 76701000, КБК 18811621010016000140, УИН 188775180212602016 получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 08 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. 

Избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с 07 июня 2018 года. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 удовлетворить, взыскать с осужденной ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) рублей. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, видеозапись, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам за оказание ими юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора суда. Разъяснить право осужденных в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желают ли они присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы