УИД - 61RS0013-01-2023-003752-30 1-371/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Магась В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. 

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей пенсии по инвалидности. 

Решениями ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытые на её имя счета № и № на общую сумму 652 202 рубля 46 копеек, в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в размере 502 778 рублей 64 копейки, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 144 423 рубля 82 копейки, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением ДД.ММ.ГГГГ; 

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> имущественный ущерб на общую сумму 652 202 рубля 46 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, обратилась в № в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 предоставила справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками 

<

адрес> в 

<

адрес> было заведено дело №, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в МКУ «Управление социальной защиты 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> дивизии, 15, где специалистами МКУ «Управление социальной защиты 

<

адрес>», был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и заведено личное дело № содержащее сведения получателя пособий ФИО1.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», распоряжением начальника МКУ «Управление социальной защиты 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, последней назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением МКУ «Управление социальной защиты 

<

адрес>», ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета МКУ «Управление социальной защиты 

<

адрес>» денежные средства в общей сумме 55 563 рубля 25 копеек, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на её имя счет №. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, имущественный ущерб на общую сумму 652 202 рубля 46 копеек, а также имущественный ущерб 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в сумме 55 563 рубля 25 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 707 765 рублей 71 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признала в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном. Сообщила суду сведения о личности, о полном возмещении причиненного преступлением ущерба, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.102-104, 215-217). Согласно данным показаниям, вину в незаконном получении выплат пенсии по подложной справке об установлении ей группы инвалидности она полностью признает и в содеянном раскаивается. Имущественный ущерб, причинённый ее действиями 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> она возместила в полном объеме на сумму 652 202 рубля 46 копеек. Справка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя об установлении ей II группы инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно у нее не сохранилась, выбросила за ненадобностью. Умысел на незаконное получение выплат пенсии и выплат компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, у нее был единый.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении описанного выше преступления при изложенных обстоятельствах, ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.95-97), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из указанных показаний следует, что она работает главным специалистом – экспертом отдела судебной исковой работы в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в соответствии с уполномочена представлять интересы организации. Согласно пенсионного дела № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлениям о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. В числе представленных ею документов была представлена справка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ей установлена II группа инвалидности. По результатам рассмотрения заявлений были вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от ДД.ММ.ГГГГ, пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно ею заявлению осуществлялись через ПАО «Сбербанк России» на счет №. Впоследствии было установлено, что указанные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об инвалидности, собственно выплаты получены ею неправомерно. Решениями ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены. ФИО1 были незаконно получены выплаты на общую сумму 652 202 рубля 46 копеек, из которых: страховая пенсия по инвалидности в размере 502 778 рублей 64 копейки, начисленная в том числе с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата в размере 144 423 рубля 82 копейки, начисленная в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года. 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.172-174), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из указанных показаний следует, что она работает начальником отдела АСП МКУ «Управление социальной защиты 

<

адрес>». Относительно получения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, пояснила, что согласно личному делу № получателя пособий по жильцам дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОО МФЦ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представила при этом справку серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», о признании ее 

<

данные изъяты>. Также ею были предоставлены иные необходимые документы. После обращения в МФЦ было заведено дело №, которое передано в МКУ «Управление социальной защиты 

<

адрес>», где на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и на основании распоряжения о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с ДД.ММ.ГГГГ, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по квартире, где проживала ФИО1 с членами своей семьи, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет № в ПАО Сбербанк. С ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Управление социальной защиты 

<

адрес>» будут прекращены выплаты ФИО1 по льготной категории на основании прекращения действий признака учета «Инвалиды 2 группы». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств, в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 55563 рубля 25 копейки, в связи с чем ФИО1 причинила 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты>» старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, заключающиеся в хищении денежных средств при получении социальных выплат на основании подложной справки об инвалидности (т.1 л.д.4).

- информацией 

<

адрес> 

<

адрес> о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 652 202 рубля 46 копеек, в виде страховой пенсии по инвалидности в размере 502 778 рублей 64 копейки, ежемесячной денежной выплаты в размере 144 423 рубля 82 копейки, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей (т.1 л.д.22-23). 

- ответом Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.№ согласно которому, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с ДД.ММ.ГГГГ года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России нет. В сохранившемся архиве бюро № – филиала Учреждения на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (т.1 л.д.27).

- ответом МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлялась (т.2 л.д.10).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы в 

<

адрес> Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.33-36).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено вышеуказанное изъятое пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее в том числе решения о производстве выплат и прекращении выплат, заявления ФИО1 о назначении пенсии и перечислении денежных средств на банковский счет, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы выплат. В выплатном деле № получателя ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на имя ФИО1 содержатся в том числе, решения о прекращении выплаты ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол разовой выплаты, заявление ФИО1 о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для зачислений (т.1 л.д.37-67).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 9 выписок о состоянии вклада ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ год, полученных от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. по банковскому счету №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили пенсионные выплаты по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам на общую сумму 640 752 рубля 96 копеек. Произведен пересчет ежемесячно поступавших на банковский счет № пенсионных выплат, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили пенсионные выплаты по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам на общую сумму 11449 рублей 50 копеек. Общая сумма поступивших пенсионных выплат по инвалидности и ежемесячных денежных выплат ФИО1 составила 652 202 рубля 46 копеек (т.1 л.д.135-141).

- ответом МКУ «УСЗН 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> базе данных льготных категорий граждан значилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 

<

данные изъяты> (спр

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с документами, подтверждающими ее право на меры социальной поддержки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена и выплачена на ее личный счет в ПАО Сбербанк РФ компенсация расходов по оплате ЖКУ в размере 55563,25 рублей. Выплата компенсации расходов прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МКУ «УСЗН 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> дивизии, 15 изъято личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.177-179).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В деле содержатся документы получателя льготы ФИО1, в том числе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ по назначению ФИО1 ЕДВ на оплату ЖКУ, согласно которому ФИО1 предоставлены с ДД.ММ.ГГГГ выплаты на оплату ЖКУ и направлены на лицевой счет №, обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление мер социальной поддержки, согласно которому выплаты производились на счет №; копия паспорта, копия справки 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.180-197).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения МКУ МФЦ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>т.1 л.д.202-204).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, сведения о произведении ФИО1 платежей в счет погашения причиненного преступлением ущерба, а также характеризующие личность подсудимой данные.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование ее вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Так, вина подсудимой ФИО1 подтверждена ее показаниями, показаниями представителей потерпевших ФИО5 и ФИО6, письменными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре выше.

Из показаний представителей потерпевших следует, что ФИО1 необоснованно получала на основании предоставления подложной справки об установлении ей 

<

данные изъяты> денежные средства из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на общую сумму 652 202 рубля 46 копеек, а также из 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в сумме 55 563 рубля 25 копеек. Всего ФИО1 совершено хищение денежных средств на общую сумму 707 765 рублей 71 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Указанные показания представителей потерпевших согласуются также с письменными доказательствами, в том числе, протоколами выемки и осмотра документов, согласно которым были изъяты и осмотрены личные дела получателя пенсии, а также получателя льгот ФИО1, содержащие как предоставленные ею документы о произведении соответствующих выплат в связи с наличием второй группы инвалидности, в том числе копию подложной справки МСЭ, так и решения о произведении в ее адрес данных выплат. 

Факт необоснованного получения ФИО1 выплат подтверждается и протоколом осмотра предоставленных ею банковских выписок, в которых содержатся сведения о суммах поступивших денежных средств, информацией о фактически произведенных выплатах.

При этом согласно ответу «Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.№, используемой с ДД.ММ.ГГГГ года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России нет. В сохранившемся архиве бюро № – филиала Учреждения на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют.

Кроме того, как следует из ответа МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлялась.

Подсудимая в судебном заседании в полном объеме признает вину в совершении описанного выше преступления, подтверждает правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств, а потому ее показания также являются доказательством, подтверждающим вину.

Таким образом, вина подсудимой подтверждается приведенными и проанализированными выше ее показаниями, показаниями представителей потерпевших, письменными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре выше, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, влекущих сомнения суда в виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимой, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у представителей потерпевших оснований оговаривать подсудимую, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, а также с показаниями самой подсудимой, полностью признавшей вину в совершении вышеописанного преступления при изложенных обстоятельствах.

С учетом того, что подсудимая социализирована, имеет среднее специальное образование, не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, ее поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление, она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие у виновной ДД.ММ.ГГГГ рождения (в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у подсудимой матери-пенсионера. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку ею добровольно были предоставлены органам предварительного расследования банковские выписки, содержащие сведения о получении денежных средств на основании подложной справки об инвалидности. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ также суд учитывает полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (что подтверждено исследованными в ходе судебного разбирательства сведениями о проведении банковских перечислений).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, со средним специальным образованием, проживет в семье с ребенком, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принятия ею мер, направленных на полное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, позволит обеспечить исправление осужденной, а также достижение иных целей уголовного наказания.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а равно иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимой, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое, а также позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное положение, наличие у нее ни иждивении малолетнего ребенка. При этом суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 трудоустроена, получает доход. Кроме того, суд учитывает ее трудоспособный возраст, позволяющий получить доход от трудовой деятельности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: 

№

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное представителю ОСФР по 

<

адрес> под сохранную расписку, личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО1, переданное представителю МКУ «УСЗН 

<

адрес>» под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности.

- копии документов из пенсионного дела № и личного дела №, выписки о состоянии вклада, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов