Дело №12-436/2020

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от 11 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от 11 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что столкновение с велосипедом произошло не в момент въезда ФИО1 на перекресток, а во время движения по перекрестку - кольцу, велосипедист в нарушении ПДД РФ двигался по второй полосе перекрестка. Велосипедист должен был двигаться по правому краю выделенной полосы, но не во второй (левой) полосе движения. Указывает, что автомобиль на момент столкновения уже двигался по перекрестку, в связи с чем, оба транспортные средства двигались по равноценным полосам движения, велосипедист должен был руководствоваться п. 8.4, п. 8.9 ПДД РФ и уступить дорогу приближающемуся справа транспортному средству.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Защитник на доводах жалобы настаивала.

ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что двигался по главной дороге по крайней правой полосе движения, на перекрестке с круговым движением.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

В силу пункта 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. 

В силу пункта 13.11(1). При въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

(п. 13.11(1) введен Постановлением Правительства РФ от 26.10.2017 N 1300)

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 11.09.2020 следует, что 18 июля 2020 года в 21 час 00 минут на 

<

адрес> в нарушении п. 13.11(1) ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством ****, двигаясь по 

<

адрес> не уступил дорогу велосипеду под управлением ФИО2, движущемуся по данному перекрестку.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что столкновение автомобиля под управлением ФИО1 и велосипедиста ФИО2 произошло на 

<

адрес>, при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При этом автомобиль под управлением ФИО1 при въезде на перекресток с круговым движением не уступил дорогу двигавшемуся по нему велосипедисту. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями ДАННЫЕ ФИО3

Вышеуказанная схема составлена непосредственно после дорожно-транспортного происшествия сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, подписана ФИО1 в присутствии двух понятых, что свидетельствует о его согласии с зафиксированной обстановкой, каких-либо замечаний схема не содержит.

Учитывая представленную совокупность доказательств, которая является допустимой, достоверной и достаточной для вывода о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, суд критически оценивает пояснения последнего о том, что столкновение произошло не при въезде на перекресток, а при движении по нему, в связи с чем велосипедист должен был уступить ему дорогу.

Проанализировав данные доказательства, сотрудник ГИБДД пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 нарушений п.13.11(1) ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

Судья соглашается с выводом должностного лица, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, полностью нашла своё подтверждение. 

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности уполномоченным должностным лицом. 

На основании изложенного, суд считает, что постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала, повлекших нарушение прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом не допущено. 

Наказание назначено с учетом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в связи с чем суд считает необходимым оставить постановление должностного лица без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от 11 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Л.Ю. Лапина 

Верно, судья Л.Ю. Лапина 

Секретарь с/з Т.А. Шишигина 

Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении № 12-436/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края. УИД 22RS0065-02-2020-005084-72

Секретарь с/з Т.А. Шишигина