Дело №

УИД:23RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 декабря 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К., 

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера подлежащих взысканию алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит изменить размер алиментов, ранее назначенных по решению мирового суда судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и форму их взыскания с твердой денежной формы на долевое отношение к заработку в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Исковые требования мотивированы тем, что у истца и ответчика имеются совместные дети: МА. А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время у Истца производятся удержания по алиментам на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ дело № выданного судебным участком № Центрального района города Сочи в следующем размере: на содержание несовершеннолетней дочери Е. в твердой денежной сумме в размере 1,17 МРОТ, что равно 1/79 доли величины прожиточного минимума и составляет на сегодняшний день 19 003,14 (16242X1,17). Минимальный размер оплаты труда в Краснодарском крае с ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 054,10 рублей. В конце года сотрудники бухгалтерии делают перерасчет и вычитают из заработной платы Истца, разницу между МРОТ в РФ и МРОТ в Краснодарском крае, т.е. в конце года будет произведено удержание в размере 11 401,8 (17054,10*1,17=19953,29-19003,14=950,15x12=11401,8). Удержание производятся из официальной заработной платы истца и единственного источника его дохода. Указывает, что в настоящее время у истца заработная плата составляет порядка 41 000 рублей до вычета НДФЛ. Удержания по алиментам в пользу ответчика составляют 19 003,14 рубля. Прожиточный минимум на ребенка в Краснодарском крае составляет 13 386 рублей, для трудоспособного населения 15 042 рубля. На момент назначения суммы алиментов прожиточный минимум составлял порядка 7 000 рублей. На сегодняшний день, с учетом повышения прожиточного минимума и уровня цен на минимальный продуктовый набор в городе Сочи, истец остается без средств к существованию. Помимо несовершеннолетней дочери, на которую истец платит алименты, у истца и ответчика имеется сын, который обучается по очной форме, и хотя уже является совершеннолетним, но все еще нуждается в содержании родителей. Истец несет бремя содержания и общего с ответчиком сына – МА.а А.В., что составляет еще порядка 15-20 тысяч рублей в месяц, так как сын проживает в другом городе. После всех вычетов на содержание общих с ответчиком детей, у истца не остается денежных средств на собственное содержание. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменном возражении на иск. Указала, что удовлетворение заявленных истцом требований приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетнего ребенка и невозможности сохранения прежнего уровня обеспечения несовершеннолетней дочери.

Выслушав доводы и объяснения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 57-58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В судебном заседании установлено, что от совместного брака истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия ІІІ-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворено частично: с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1,17 МРОТ на каждого ребенка до их совершеннолетия.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным решением суда и исполнительным листом ФИО1 осуществляет перечисление алиментов.

В настоящее время у истца производятся удержания по алиментам в размере 19 003,14 рублей. 

Как указывает истец, удержание производится из официальной заработной платы истца и единственного источника его дохода. 

Указывает, что в настоящее время у истца заработная плата составляет порядка 41 000 рублей до вычета НДФЛ, в связи с чем, после удержания по алиментам в пользу ответчика в размере 19 003,14 рубля у истца не остается денежных средств на собственное содержание.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - 1/4, на двух детей - 1/3, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 с. 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана оказывать содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения установленного размера алиментов.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 трудоустроен в АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» в 

<

адрес>, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, стороной истца не представлено доказательств того, что материальное положение ответчика изменилось настолько, что установление алиментов на содержание ребенка в долевом отношении к доходам ответчика будет отвечать интересам ребенка в той же части, что и его собственным.

Из справки АО «ДЭП №» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что заработная плата истца за период с января 2022 года по июнь 2023 года имеет нерегулярный меняющийся размер от 41 567,68 рублей до 120 209,80 рублей, преимущественно заработная плата истца превышает 50 000 рублей.

Таким образом, довод истца о размере его заработной платы и отсутствии денежных средств на его собственное содержание своего подтверждения в материалах дела не нашли.

Согласно ч. 1 ст. 3 «Конвенции о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено доказательств того, что в случае изменения размера алиментов прежний уровень обеспечения ребенка будет сохранен, как не представлено доказательств действительного ухудшения материального положения истца. При этом доводы истца о его участии в содержании совершеннолетнего сына суд отклоняет, как не относящиеся к делу, кроме того, из материалов дела следует, что содержание общего совершеннолетнего сына осуществляется равным образом обоими родителями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих необходимость изменения размера алиментов, в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера подлежащих взысканию алиментов – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова