УИД: 72RS0014-01-2025-010562-62 

Дело № 2-8719/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТРАСТ», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2021 в размере 739 635,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 792,71 руб., мотивируя свои требования тем, что 14.12.2021 между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был представлен кредит в размере 838 600 руб. на срок до 23.12.2026 под 11,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита заемщику. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности. 21.08.2024 между ПАО «МТС-БАНК» и ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования № 082024-Траст, по которому ПАО «МТС-БАНК» (цедент) уступил ООО «ПКО «ТРАСТ» (цессионарий) права требования в отношении должников по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора от 14.12.2021 

<

***>, заключенного с ФИО1 Сумма задолженности по основному долгу на момент переуступки права требования составляла 705 334,07 руб., сумма задолженности по процентам – 34 301,66 руб. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 21.08.2024 по настоящее время ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 739 635,73 руб., из которых: 705 334,07 руб. – сумма просроченного основного долга, 34 301, 66 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 14.12.2021 между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был представлен кредит в размере 838 600 руб. на срок до 23.12.2026 под 11,5 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику кредит в указанной сумме, данный факт не был оспорен ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из представленных документов, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору.

21.08.2024 между ПАО «МТС-БАНК» и ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования № 082024-Траст, по которому ПАО «МТС-БАНК» (цедент) уступил ООО «ПКО «ТРАСТ» (цессионарий) права требования в отношении должников по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора от 14.12.2021 

<

***>, заключенного с ФИО1 В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2021 перешло к ООО «ПКО «ТРАСТ».

На момент переуступки права требования сумма задолженности по основному долгу составила 705 334,07 руб., сумма просроченных процентов – 34 301,66 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 739 635,73 руб., в том числе: 705 334,07 руб. – сумма просроченного основного долга, 34 301,66 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 792,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО» ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2021 в размере 739 635,73 руб., в том числе: 705 334,07 руб. – сумма просроченного основного долга, 34 301,66 руб. – процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19 792,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова