ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес>, Администрации МО «

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. Истец является наследником первой очереди по закону. Наследственное имущество умершей состоит из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала заявителю в выдаче свидетельства, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства и рекомендовала установить факт принятия наследства в судебном порядке или восстановить пропущенный срок и признать право собственности на указанную квартиру. При жизни наследодателя завещание не составлялось. После смерти наследодателя наследство фактически было принято истцом. Установление факта необходимо для установления всей наследственной массы и документального принятия наследства.

В судебном заседании истец - ФИО1 и ее представитель адвокат Штин К.Н., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик – администрация г. Кирова, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отзыве указала, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец является родной дочерью умершей, а значит, наследником первой очереди по закону. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии либо об отказе в принятии наследства другими наследниками. Также истцом не заявлено требований о восстановлении срока принятия наследства. 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, не учитывается в реестре имущества муниципального образования «Город Киров». Администрацией города Кирова не выявлялось выморочное имущество ФИО2, с заявлением о принятии в качестве наследства выморочного имущества администрация города Кирова не обращалась. При изложенных обстоятельствах администрация города Кирова не усматривает оснований для отнесения наследственного ФИО2 к категории выморочного. Полагает, интересы администрации г. Кирова не затронуты, оснований в отношении указанного имущества считать его выморочным не имеется. Исходя из вышеизложенного, при представлении указанных доказательств, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против заявленных требований не возражает.

Третье лицо – ФИО18 в судебном заседании поддержала позицию истца, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций. В числе других суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу требований статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяется законодательством, действующим на день открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО19 (ФИО21) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, согласно свидетельству о рождении.

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются брачные отношения между ФИО4 и ФИО21 ФИО9, жене присвоена фамилия ФИО20.

Из справки о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО5 и ФИО6 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО19.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону 1 очереди является дочь умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников не установлено.

Постановлением ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО17 Кировского нотариального округа 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства.

Данное обстоятельство подтверждает невозможность истца в ином, кроме судебного порядка, получить документы, удостоверяющие факт принятия ею наследства.

Согласно выписке ЕГРН квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности по 1/3 доли, право которой зарегистрировано за ФИО2, ФИО1, ФИО19 А. ФИО11.

Истец в пояснениях указывает, что в спорной квартире проживает и зарегистрирована ее дочь ФИО10 (ФИО19) А.А. с зятем ФИО10 и внуком.

Из соглашения об оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 поручает, а ФИО10 принимает на себя обязанность осуществлять оплату коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно поступаемым счетам/квитанциям.

В подтверждение указанного соглашения истцом представлены чеки по операциям об оплате коммунальных услуг.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 34-36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал в своем постановлении Пленум Верховного суда № 9 в абзаце 2 пункта 36, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства могут быть: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 до истечения шести месяцев со дня его открытия, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признания за ней права собственности на 1/3 долю в квартире в связи с фактическим принятием наследства.

Учитывая, что истцом наследство принято фактически, вопрос о восстановлении срока для принятия наследства значения для разрешения спора не имеет.

Разрешая спор, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом ФИО1 наследство принято фактически, суд считает, что имеются основания для признания права истца на наследственное имущество после смерти ФИО2

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственной регистрации права являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации, то есть при обращении заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с государственной регистрации права и представлением иных необходимых для ее проведения документов, и при условии уплаты государственной пошлины (статьи 17, 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Таким образом, судебное решение является основанием для обращения истца с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, перешедшее ФИО1 в порядке наследования от ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрации МО «Город Киров» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на 1/3 долю в квартире, общей площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по Кировской области в ЕГРН соответствующей записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный выше объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин