Дело № 2-1094/2020

УИД: 42RS0037-01-2020-002491-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 08 сентября 2020 года

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Мамекиной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 823660,57 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

SUZUKI Grand Vitara *** год выпуска ***, идентификационный номер (VIN) ***.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.12.2019 на 16.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.12.2019 на 16.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 133153.69 руб.

По достоянию на 16.07.2020 г. общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 875285,44 руб., из них:

- просроченная ссуда 762412,18 руб.;

- просроченные проценты 59750,17 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1504,72 руб.;

- неустойка по ссудному договору 50042,37 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1575,99 руб.;

Согласно п. 10 Кредитного договора *** от ***, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк», возникших из кредитного договора, ФИО1 передает в залог ПАО «Совкомбанк» автомобиль Марка: SUZUKI Grand Vitara ***, год выпуска *** идентификационный номер (VIN) ***. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 630000 рублей.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 473538 рублей 95 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 875285,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17952,85 руб., обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка SUZUKI Grand Vitara ***, год выпуска ***, идентификационный номер (VIN) *** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 473538 рублей 95 копеек., дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 67), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленному требованию не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 823660,57 рублей на срок 60 месяцев под 18.9 % годовых. 

Из выписки по счету заемщика за период с *** по ***, расчета задолженности, усматривается, что по состоянию на *** ФИО1 имеет задолженность в сумме 805522,3 рублей, из них: просроченная ссуда – 688175,69 рублей, просроченные проценты 63996,41 рублей, проценты по просроченной ссуде 1724,28 рублей, неустойка по ссудному договору 49845,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1631,51 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей.

Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, согласен с ним, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора. Сумма по уплате неустойки рассчитана на основании п. 12 индивидуальных условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

*** ПАО «Совкомбанк» направлена ФИО1 досудебная претензия о необходимости досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору *** от *** (л.д. 45-46).

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств, ответчиком ФИО1 суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от *** по состоянию на 16.07.2020 составляет 875285,44 руб., из них просроченная ссуда - 762412,18 руб., просроченные проценты - 59750,17 руб., проценты по просроченной ссуде - 1504,72 руб., неустойка до ссудному договору 50042,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 1575,99 руб.

Суд полагает, что требование о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 50042,37 руб. не основано на законе, поскольку она начислена на сумму займа, при этом в силу статьи 330 ГК РФ и п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» неустойка как мера ответственности за неисполнение обязательства начисляется на сумму неисполненного обязательства.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 16.07.2020 в размере 825243,07 руб., из них просроченная ссуда - 762412,18 руб., просроченные проценты - 59750,17 руб., проценты по просроченной ссуде - 1504,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 1575,99 руб.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору *** между банком и ФИО1 заключен договор залога автомобиля SUZUKI Grand Vitara, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Из представленных представителем истца сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что залог вышеуказанного автомобиля зарегистрирован истцом в установленном законом порядке.

Согласно информации ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Юргинский» на автомобиль марки SUZUKI Grand Vitara, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** зарегистрирован за ФИО1

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются её договорные обязательства, то имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки SUZUKI Grand Vitara, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. 

Допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита стороны закрепили, что, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц на 2%. 

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в договоре залога в сумме 630000 рублей.

Сведений об иной стоимости залогового имущества, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общие условия договора потребительского кредита, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 626123 рубля 95 копеек (630000 руб. – 24,84% = 473538,95).

Поскольку ни законом, ни соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлен иной порядок реализации заложенного имущества, суд устанавливает порядок реализации вышеуказанного заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно представленным суду платежным документам (л.д. 13), в сумме 17952,85 руб., следовательно, сумма судебных расходов подлежащих взысканию составляет 16926,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 825243,07 руб., из них просроченная ссуда - 762412,18 руб., просроченные проценты - 59750,17 руб., проценты по просроченной ссуде - 1504,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 1575,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16926,42 рублей, а всего 842169 (восемьсот сорок две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 49 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки SUZUKI Grand Vitara, цвет ***, год выпуска ***; идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащий ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в сумме 473538 (четыреста семьдесят три тысячи пятьсот тридцать восемь) рубля 95 копейки. Установить порядок реализации указанного заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Юргинского городского суда - подпись - А.Н. Корытников

Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2020 года.