РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Высоких Е.Ю., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО15, ответчиков ФИО4, ФИО3, представителя ответчиков ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-60) по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании иждивенцем, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО4, ФИО3 о признании иждивенцем, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год умерла гражданская жена истца – ФИО8, с которой он не состоял в браке, но совместно проживал с 2017 

<

адрес> часто болела и истец всегда о ней заботился, сопровождал ее в санатории 

<

адрес> и «Курорт Ангара». Смерть ФИО8 была внезапной ****год После ее смерти было открыто наследственное дело. Истцу неизвестно никого из наследников ФИО8, никто никогда к ней не приезжал, не навещал, не звонил. После ее смерти появилась племянница, которая предположительно вступила в наследство. Наследственной массой, которая осталась от ФИО8, является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок истец не смог обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как в официальном браке он с ФИО8 не состоял, но вел с ней совместное хозяйство, проживал с ней, фактически был на ее иждивении, так как ее доходы превышали его. Полагает, что он, как проживший совместно с наследодателем длительное время, начиная с ****год и по день ее смерти ****год, фактически вступивший в наследство, имеет право на наследство или обязательную долю в наследстве. 

Просил признать ФИО2 иждивенцем умершей ФИО8, признать право на наследство за ФИО9, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: г.Иркутск, Батарейная, 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что познакомился с ФИО8 в 2017 г., на тот момент – апрель 2017 г., он проживал один в жилом помещении по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, принадлежащем ему на праве долевой собственности, работал вахтером в Областном коммунальном хозяйстве. Через неделю после знакомства, он попросился к ней жить в качестве сожителя. На момент апреля 2017 г. он получал пенсию и заработную плату, а ФИО8 не работала. Ее размером пенсии он никогда не интересовался. При получении пенсии истец мог передать половину ФИО8, а когда ФИО8 получала пенсию, она ему не передавала свою пенсию. Во время их совместного проживания, в основном, ФИО8 приобретала продукты питания, но он также мог что-нибудь купить на Центральном рынке. Во время совместного проживания с ФИО8 никто из ее родственников не приходил к ней. После ее смерти, он хочет остаться проживать в квартире, принадлежащей ФИО8, поскольку не хочет проживать в бараке. После смерти ФИО8 он занимался ее похоронами, на похоронах никого из родственников не было, только соседи. 

Представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что ФИО8 приходилась ей тетей, ФИО8 была двоюродной сестрой ее мамы. Они редко общались с ФИО8, она приезжала в гости к ФИО3, поскольку у нее больной сын и ехать до ФИО8 было далеко. До судебного разбирательства ФИО2 она не видела, но знала, что у ее тети был сожитель. Ее семья не была на похоронах, хотя намеревались съездить на прощание ****год на ФИО1, но поскольку похороны были перенесены на другой день, из-за больших пробок, связанных с праздником Авиазавода, на дорогах, они не смогли выехать с дачи, которая находится на Александровском тракте. Знала, что ФИО8 получала небольшую пенсию, она не могла содержать мужчину. 

Ответчик ФИО4, представитель ответчиков ФИО10, в судебном заседании исковые требования не признали, ФИО4 дополнительно суду пояснила, что ФИО8 не содержала ФИО2

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, данным в подпункте «в» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела, ФИО8 и ФИО2 проживали совместно с апреля 2017 г.

****год ФИО8 умерла.

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО11 на основании поданных заявлений от двоюродных племянниц ФИО3 и ФИО4 г. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ****год ФИО8

На день смерти ФИО8 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ****год принадлежала квартира, расположенная по адресу: г.Иркутск, Батарейная, 

<

адрес>.

Согласно исковому заявлению и пояснениям в судебном заседании, ФИО2 проживал с ФИО8 по день её смерти, вели совместное хозяйство, после её смерти нес расходы, связанные с организацией похорон, что подтверждается счетами от ****год и товарными чеками от ****год

Таким образом, для признания ФИО2 лицом, находившимся на иждивении ФИО8 в целях призвания к наследованию, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности, нахождения не менее года до смерти наследодателя на ее иждивении и совместное с ней проживание, постоянность источника средств к существованию и то, что такой источник являлся основным для ее существования. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания заявителя иждивенцем.

По сведениям ОСФР по 

<

адрес>, размер страховой пенсии по старости ФИО2 на август 2023 г. составлял 

<

...>, на август 2024 г. – 

<

...>.

В период с ****год по ****год ФИО8, ****год года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, Размер страховой пенсии по старости на август 2023 г. составлял 

<

...>, на август 2024 г. – 

<

...>.

Согласно показаний свидетеля ФИО12, с 1999 г. состояла в дружеских отношениях с ФИО8, которая жила ранее со своей матерью. ФИО8 работала в Военной части ПМС. Размер пенсии ФИО8 ей неизвестен. Примерно за 5 лет до смерти она перестала работать. Знает, что ФИО8 проживала с ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО8 была ее соседкой. Знает, что ФИО8 жила с мамой, в г. Иркутске у нее были племянники. С ФИО2 она проживала 7 лет до своей смерти. В квартире, где жила ФИО8, сейчас никто не живет. 

Допрошенные свидетели ФИО12 и ФИО13 не обладали информацией о полном содержании истца наследодателем или оказание им систематической помощи ФИО8, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку сведениями о доходах ФИО8 и ФИО2, а также сведениями об объеме оказываемой помощи не располагали.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих, что ФИО8 не менее года до её смерти предоставляла ФИО2 полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что денежными средствами, необходимыми для проживания ФИО2 являлась пенсия, размер которой позволял ему обеспечит свое проживание, его доход превышал документально подтвержденный доход ФИО8

При таких обстоятельствах, поскольку факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО8 в данном деле не доказан, совокупность предусмотренных законом и указанных выше условий, необходимых для признания ФИО2, находившегося на иждивении умершей, в данном деле не установлена, не доказан постоянный характер и размер материальной помощи, оказываемой ФИО8, оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на наследственное имущество не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании иждивенцем, признании права собственности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья И.В. Зайцева 

В мотивированном виде решение изготовлено 29 сентября 2025 г.