КОПИЯ

Дело № 2-2842/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С., 

при секретаре Гойник А.В., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кастамаровой Н.С., 

представителя истца - ФИО1, представителя ответчика – адвоката по назначению Полтановой Г.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Дунай В.П. обратилась в суд с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением ФИО3 по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником спорной квартиры. Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, вселялся как гражданский супруг дочери. С начала 2017 года отношения прекратились, членом семьи собственника жилого помещения больше не является. При этом ответчик выехал из жилого помещения в начале 2017 года, его место нахождение неизвестно, его вещей в квартире нет.

В судебное заседание представитель истца Дунай В.П. иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

ФИО3 в судебное заседание не явился, его место жительства и нахождения неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат – Полтанова Г.Ю., которая в судебном заседании иск не признала.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 3 ст.4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения. 

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п.11 постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. 

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ...

Как следует из справки паспортного стола от 17.08.2017, на регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик ФИО3 

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик из спорного жилого помещения выехал, его вещей в квартире нет, место нахождения не известно. 

Свидетели С., Д. показали, что ответчик ранее проживал в спорной квартире как гражданский муж Д., с начала 2017 года в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно в связи с тем, что брак распался, где находится в настоящее время не известно.

Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, соглашения о сохранении права пользования домом между сторонами не достигнуто.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также приведенные выше положения закона, следует признать установленным, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация по указанному адресу носит формальный характер, поскольку членом семьи собственников он не является, спорное жилое помещение находится в собственности у истца, с собственниками совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг не осуществляет.

Учитывая вышеизложенное, требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату из бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Дунай В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить из местного бюджета муниципального образования «город Томск» в пользу Дунай В.П. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: Т.С.Журавлева

Секретарь: 

Оригинал находится в деле №2-2842/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.