60RS0023-01-2020-000484-66 Дело № 2-157/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пыталово 15 сентября 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала 

<

данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 715 рублей 89 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 715 рублей 89 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 13,9% годовых. Ответчиком ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору нарушены условия договора в виде образования просроченной задолженности. По настоящее время ответчиком никаких мер не принято, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 965 715 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 18 857 рублей.

Истец ПАО «

<

данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с его места регистрации конверты с судебной документацией вернулись с отметкой «истёк срок хранения».

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «

<

данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» заключил кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 13,5 процентов годовых. Указанное обстоятельство подтверждено кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту в соответствии с п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствуют о выполнении истцом своих обязательств. 

В соответствии с п. 2, п. 6 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 055 рублей 62 копеек, платежная дата соответствует фактическому дню выдачи кредита.

В соответствии с п. 8. кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с его счета.

Ответчиком в нарушение кредитного договора неоднократно с июня 2019 года нарушались обязательства, последнее гашение задолженности было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается программной распечаткой от ДД.ММ.ГГГГ операций по счёту ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено существенное нарушение кредитного договора ответчиком.

Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ, направленным истцом в адрес ответчика, ФИО1 уведомлялся о допущении им нарушений обязательств по погашению кредита, по уплате процентов за пользование кредитом по договору и необходимости досрочного возврата займа с расторжением договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором.

Согласно данным о расчете задолженности, ее общая сумма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 965 715 рублей 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 110 968 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 833 134 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12 538 рублей 94 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9 073 рублей 73 копеек. Суд с данным расчетом задолженности согласен, её размер обоснован, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела не усматривается наступление условий, указанных в п. 4.1.1 Общих условий кредитования, на основании которых истец имел бы право в соответствии с п. 5.1. в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, таким образом у истца не имеется возможности расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ином порядке, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расход, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 18 857 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала 

<

данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 715 рублей 89 копеек – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 965 715 рублей 89 копеек, из них: просроченные проценты – 110 968 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 833 134 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12 538 рублей 94 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9 073 рублей 73 копеек, а также судебные расходы в установленном размере госпошлины в сумме 18 857 рублей, а всего 984 572 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов