Дело № 2-5381/2017 город Нижний Новгород (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А. 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк-Т» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 

Согласно Приказу Банка России от (дата). № №... у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № №... от (дата). назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата). по делу № №... Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В свою очередь, на основании Заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от (дата)., и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на Вашу карту» Банк-Т (ОАО) (дата). предоставил ФИО2 (далее - Должник) на карту №... кредит в размере 75 000 руб. 00 коп., по (дата)., под 19,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия Кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность по указанному договору Ответчика за период с (дата). составляет 137 993 руб. 64 коп., из которых:

- 68 575 руб. 05 коп. - просроченный основной долг;

- 41 412 руб. 10 коп. - проценты за пользование денежными средствами;

- 20 270 руб. 02 коп. - пени за просроченный долг;

- 7 538 руб. 47 коп. - пени за просроченные проценты; -198 руб. 00 коп. - комиссия.

В настоящее время, Заёмщик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от (дата). судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Банк-Т (ОАО) с ФИО2 был отменен, в связи с поступлением возражения от ответчика. Таким образом необходимо рассмотреть дело в порядке искового производства. 

На основании изложенного, в связи с наличием между сторонами спора о праве, согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ требования Кредитора не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811, ст.ст. 22, 24, 91, 98,131. ГПК РФ, истец просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу Банк-Т (ОАО) задолженность по Кредитному договору в размере 137 993 руб. 64 коп., из которых: 68 575 руб. 05 коп. - просроченный основной долг; 41 412 руб. 10 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 20 270 руб. 02 коп. - пени за просроченный долг; 7 538 руб. 47 коп. - пени за просроченные проценты; 198 руб. 00 коп. - комиссия; Взыскать с ФИО2 в пользу Банк-Т (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959 руб. 87 коп.

Истец ОАО «Банк-Т» в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела не поступило.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании Заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от (дата)., и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на Вашу карту» Банк-Т (ОАО) (дата). предоставил ФИО2 на карту №... кредит в размере 75 000 руб. 00 коп., по (дата)., под 19,9% годовых.

Согласно Приказу Банка России от (дата). № №... у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № №... от (дата). назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу № №... Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не в полном объеме.

Согласно представленного банком расчета по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 324851,87 рублей.

Судом при этом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевых счетов, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договорами сроки.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил ответчику уведомление.

В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с (дата) составляет 137 993 руб. 64 коп., из которых:

- 68 575 руб. 05 коп. - просроченный основной долг;

- 41 412 руб. 10 коп. - проценты за пользование денежными средствами;

- 20 270 руб. 02 коп. - пени за просроченный долг;

- 7 538 руб. 47 коп. - пени за просроченные проценты; -198 руб. 00 коп. - комиссия.

Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 3959 руб. 87 коп.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в Открытого акционерного общества «Банк-Т» задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 137 993 руб. 64 коп., из которых: 68 575 руб. 05 коп. - просроченный основной долг, 41 412 руб. 10 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 20 270 руб. 02 коп. - пени за просроченный долг, 7 538 руб. 47 коп. - пени за просроченные проценты, 198 руб. 00 коп. - комиссия. 

Взыскать с ФИО2 в Открытого акционерного общества «Банк-Т» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959 руб. 87 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)