дело № 1-309/2019

56RS0018-01-2019-002504-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.А. 

с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Локтевой Ю.В., ФИО1, помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Солопьева В.В., 

защитника – адвоката Котельникова Р.А., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... 

... 

... 

в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 семь раз совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; он же дважды покушался на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; он же тайно похитил чужое имущество.

Преступления совершены в ....

1. ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, ... в 16.37 час., находясь в помещении магазина «...» по ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины, тайно похитил две бутылки виски марки «Label 5» объемом 0, 7 литров каждая, стоимостью 361, 97 руб. каждая, без учета НДС, принадлежащие ООО «...», которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ООО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 723, 94 руб. 

2. ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, ... в 17.12 час., находясь в помещении магазина «...» по ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины, тайно похитил две бутылки виски марки «Label 5» объемом 0, 7 литров каждая, стоимостью 361, 97 руб. каждая, без учета НДС, принадлежащие ООО «...», которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ООО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 723, 94 руб. 

3. ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, ... в 13.10 час., находясь в помещении магазина «...» по ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины, тайно похитил две бутылки виски марки «William Lowson» объемом 0, 5 литров каждая, стоимостью 901, 18 руб. в подарочной упаковке без учета НДС, принадлежащие ООО «...», которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ООО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 901, 18 руб. 

4. ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, ... в 16.45 час., находясь в помещении магазина «...» по ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины, тайно похитил две бутылки виски марки «William Lowson» объемом 0, 5 литров каждая, стоимостью 901, 18 руб. в подарочной упаковке, без учета НДС, принадлежащие ООО «...», которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ООО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 901, 18 руб. 

5. ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, ... в 15.50 час., находясь в помещении магазина «...» по ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины, тайно похитил две бутылки коньяка «Людовик», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 623, 19 руб. без учета НДС за одну бутылку, принадлежащие ООО «...», которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ООО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 246, 38 руб. 

6. ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, ... около 17.13 час., находясь в помещении магазина «...» по ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины, тайно похитил одну бутылку виски «Label 5», объемом 0,7 литров стоимостью 361, 99 руб. без учета НДС и одну бутылку вермута марки «Martiny Bianco» объемом 1, 0 литр стоимостью 493, 93 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «...», которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ООО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 855, 92 руб. 

7. ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, ... около 17.55 час., находясь в помещении магазина «...» по ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины, тайно похитил одну бутылку виски «Label 5», объемом 0,7 литров стоимостью 361, 99 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «...», которую спрятал под надетую на нем куртку. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен продавцом – кассиром ФИО 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ООО «...» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 361, 99 руб. 

8. Он же, ..., около 04.30 час., находясь в помещении магазина «...» по ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил 22 брикета сыра фирмы «Российский Белебеевский» стоимостью 219, 99 руб. без учета НДС за 1 брикет и 2 брикета сыра фирмы «Голландский» стоимостью 199, 99 руб. без учета НДС за 1 брикет, принадлежащие ООО «...», которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ООО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 5239, 76 руб. 

9. ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, ... в 05.25 час., находясь в торговом зале магазина «...» по ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил 8 брикетов сыра фирмы «Российский Белебеевский» стоимостью 169, 99 руб. без учета НДС за 1 брикет, общей стоимостью 1359, 92 руб., принадлежащие ООО «...», которые спрятал под надетую на нем куртку. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина, был остановлен охранником ФИО 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ООО «...» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1359, 92 руб. 

10. ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, ... около 14.25 час., находясь в помещении магазина «...» по ... «А», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил одну бутылку виски марки «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 литров стоимостью 1299 руб. без учета НДС и одну бутылку виски марки «Дэниел Стюарт» объемом 0, 75 литров стоимостью 799 руб. без учета НДС, принадлежащую АО «...», которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, АО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2098 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия ФИО2 заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Котельников Р.А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с ФИО2

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2: 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества на сумму 723, 94 руб. ... около 16.37 час.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества на сумму 723, 94 руб. ... около 17.12 час.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества на сумму 901, 18 руб. ...) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества на сумму 901, 18 руб. ...) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества на сумму 1 246, 38 руб.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества на сумму 855, 92 руб.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества на сумму 361, 97 руб.) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества на сумму 1 359, 92 руб.) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества на сумму 2098 руб.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по пяти преступлениям по хищению имущества в ООО «...» по ... суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 2 л.д. 221), и по преступлению по хищению имущества в ООО «...» по ... на сумму 5239, 76 руб. частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 3 л.д. 225). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, наличие бабушки пенсионного возраста и наличие у нее тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. 

Суд не находит оснований для снижения категории преступлений, совершенных ФИО2 поскольку они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание правила п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить осужденному ФИО2, отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении ФИО2, у суда нет.

Суд, назначая наказание ФИО2 по каждому из преступлений в виде лишения свободы, приходит к выводу о невозможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку последний совершил 10 преступлений небольшой тяжести через короткий промежуток времени, будучи осужденным за аналогичное преступление небольшой тяжести.

Назначая наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания по пяти преступлениям по хищению имущества в ОАО «...» по ... по преступлению по хищению имущества в ОАО «...» по ... на сумму 5239, 76 руб., учитывает положении ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствия отягчающих обстоятельств срок ли размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частим настоящего Кодекса.

Так же суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 по преступлению по хищению имущества в ОАО «...» по ... по преступлению по хищению имущества в ОАО «...» по ..., ..., учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения к ФИО2 положений статей 64 либо 73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений против собственности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден ... мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ...) к 4 месяцам ограничения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ...) к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. 

Суд учитывает, что по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил преступления в период с ... по ..., то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от ..., при таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому ФИО2 по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от ... с учетом положений п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Исковых требований нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества на сумму 723, 94 руб. ... около 16.37 час.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества на сумму 723, 94 руб. ... около 17.12 час.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества на сумму 901, 18 руб. ...) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества на сумму 901, 18 руб. ...) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества на сумму 1 246, 38 руб.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества на сумму 855, 92 руб.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества на сумму 361, 97 руб.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества на сумму 1 359, 92 руб.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества на сумму 2098 руб.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от ..., окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Установить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- СD-диск, товарно-транспортные накладные, справки о стоимости похищенного имущества, акты инвентаризации, ДВД-диски, копию справочного листа по делу об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же (т. 1 л.д. 40, 79, 121, 159, 195, 231, т. 2 л.д. 78, 144, т. 3 л.д. 127 – 130, 131 – 132, 192 – 193, 218);

- виски «Label» в количестве 1 бутылки, хранящиеся у администратора магазина ФИО по ..., оставить там же (т. 2 л.д. 78 – 80);

- 8 брикетов сыра «Российский Белебеевский», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО , оставить там же (т. 2 л.д. 145);

- мужскую куртку, принадлежащую ФИО2, хранящуюся у ФИО2, оставить там же (т. 3 л.д. 141 – 144).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья: Т.Н.Пронькина