УИД №RS0029-01-2025-000896-18

Дело № 2-59/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск 28 января 2026 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Диденко Н.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

у с т а н о в и л:

в Николаевский районный суд Волгоградской области поступило заявление представителя ФИО1 – ФИО3 об отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Николаевского нотариального округа ФИО2 совершила исполнительную надпись о взыскании с неё задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Банк Уралсиб».

Заявитель указывает, что ПАО «Банк Уралсиб». перед обращением к нотариусу за 14 дней не уведомил (не направил официальное уведомление) заявителя о бесспорном взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, просит суд:

- исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании с неё в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание представитель заявителя представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица - нотариус Николаевского нотариального округа ФИО2 и взыскатель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, нотариус представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Порядок совершения нотариальных действий, в том числе совершения исполнительной надписи предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст. ст. 35, 89 Основ).

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1 Основ).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику, подтвержденная представленными нотариусу документами; то, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; то, что уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; то, что нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В ходе проверки соблюдения процедуры совершения исполнительной надписи судами должны быть проверены предусмотренные ст. ст. 90 - 91.1 Основ условия ее выдачи и факт наличия доказательств, их подтверждающих. По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях до выдачи соответствующей надписи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1908211,06 рублей, под 16 (34,70)% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных обязательных платежей, в порядке и сроки в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. Договор был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью заемщика. (л.д.26-27)

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 18 кредитного договора, кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель указывает, что зарегистрирована по месту проживания в 

<

адрес>, б- р 30-летия Победы, 

<

адрес>.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отравления с почтовым идентификатором № которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и направлено на временное хранение. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Таким образом, Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, выполнены, а доводы заявителя в данном случае несостоятельны.

Возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена кредитным договором. Нотариус не обязан уведомлять должника о чем-либо до совершения исполнительного действия. Банк обязан уведомлять заемщика только о наличии задолженности. Письмо направлено экспресс-почтой от имени Банка, содержание реестра почтового отправления позволяет установить направление уведомления о наличии задолженности. Банк приложил данное уведомление к заявлению о совершении исполнительной надписи.

Заявление взыскателя о совершении исполнительной надписи поступило к нотариусу ФИО2 от представителя Банка, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, которую нотариус имел возможность проверить на основании регистрационного номера. (л.д.22-25)

Указанное выше заявление поступило в электронном виде, что соответствует ч.3 ст.89 Основ законодательства о нотариате.

Данной статьей предусмотрено, что в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч.9 ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Право обращения заявителя за исполнительной надписью удаленно, предусмотренное ч.3 ст.89 Основ, введено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исполнительная надпись № У-00045942 нотариусом была совершена в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38)

Кроме того, суд отмечает, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В ходе проверки соблюдения процедуры совершения исполнительной надписи судами должны быть проверены предусмотренные ст. ст. 90 - 91.1 Основ условия ее выдачи и факт наличия доказательств, их подтверждающих. По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях до выдачи соответствующей надписи.

Извещение о совершении исполнительной надписи, направленное нотариусом ФИО1, содержит всю необходимую информацию о дате совершения исполнительной надписи, сведения о кредитном договоре, сумме задолженности и взыскателе.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи, не имеется, все необходимые документы заявителем были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № №, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено совещательной комнате.

Судья: