Дело № 2- 283/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 18 февраля 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.

при секретаре Будниченко П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа Спасск-Дальний о взыскании задолженности по договору услуг

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа Спасск-Дальний о взыскании задолженности по договору услуг.

В обоснование своих требований истец ФИО1 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа Спасск-Дальний был заключён договор о возмездном оказании услуг. Согласно условиям указанного договора истец принял на себя следующее обязательство осуществить текущий ремонт и настройку пианино в количестве 11 (одиннадцати) штук и 1 (один) аккордеон, 1 (один) баян, а ответчик обязался произвести оплату указанных видов работ из внебюджетных средств. Стоимость работ определена в размере 

<

сумма 1> Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме. В свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате работ, не выполнил и по состоянию на день подачи настоящего заявления, задолженность должника перед взыскателем составляет за выполненные услуги по договору - 

<

сумма 1>. В соответствии с указанным договором, заказчик не принимает на себя обязательство по уплате налога на доходы физического лица, то есть исполнителя, соответственно, исполнитель обязан самостоятельно уплатить НДФЛ при наличии дохода в соответствующем налоговом периоде. Задолженность ответчика перед истцом складывается из суммы основного долга по договору за оказанные услуги и денежных средств по уплате НДФЛ, сумма которых составляет 

<

сумма 4>. Таким образом, всего ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в размере 

<

сумма 2>. Таким образом, ответчик, на протяжении более чем трех месяцев уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг, что дает основание считать данные действия с его стороны односторонним отказом от исполнения принятого обязательства. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик же, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате стоимости оказанных в соответствии с договором услуг не имеет. 

Просит взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа Спасск-Дальний в его пользу задолженность по договору о возмездном оказании услуг в сумме 

<

сумма 1>, НДФЛ в сумме 

<

сумма 4>, всего 

<

сумма 2>, а также государственную пошлину в размере 

<

сумма 3>.

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 настаивает на исковых требованиях, просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В суд поступлю заявление от ответчика - представителя Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа Спасск-Дальний ФИО2, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил рассмотреть исковые требования в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. 

Третье лицо - представитель Администрация городского округа Спасск-Дальний, согласно доверенности ФИО3 в отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования подлежат взысканию лишь в части взыскания суммы, предусмотренной пунктом 5 договора, в размере 

<

сумма 1> и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 

<

сумма 3>. В связи с тем, что условиями договора предусмотрена оплата услуг в размере 

<

сумма 1>, а справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ ДО «ДШИ» уточнено, что сумма задолженности по договору за оказанные услуги составляет всего 

<

сумма 1>, в том числе НДФЛ, то соответственно сумма НДФЛ в размере 

<

сумма 4> уже включена в стоимость услуг по договору, и не подлежит взысканию с МБУ ДО «ДШИ», просит рассмотреть без ее участия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третье лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа Спасск-Дальний заключен договор возмездного оказания услуг б/н, по условиям которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать следующие услуги: текущий ремонт и настройку пианино в количестве 11 (одиннадцати) штук и 1 (один) аккордеон, 1 (один) баян, а ответчик обязался произвести оплату указанных видов работ из внебюджетных средств. 

Согласно пункта 5 указанного договора Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа Спасск-Дальний оплачивает стоимость работ из расчета внебюджетных средств в размере 

<

сумма 1>.

Срок выполнения работы 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, текущий ремонт и настройка пианино в количестве 11 (одиннадцати) штук и 1 (один) аккордеона, 1 (один) баяна, выполнены в срок и в полном объеме, в соответствии с договором, к качеству выполненных работ замечаний нет.

В дефектной ведомости находящейся в материалах дела указывается наименование работ, описание дефекта и способ устранения дефекта.

Справка, выданная Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа Спасск-Дальний подтверждает задолженность по договору возмездного оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

сумма 1>, в том числе НДФЛ 

<

сумма 4>.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным договором возмездного оказания услуг.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате стоимости оказанных в соответствии с договором услуг, в связи с этим имеются основания для взыскания с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа Спасск-Дальний в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 

<

сумма 1>. В связи с тем, ответчик не принимал на себя обязательство по уплате налога на доходы физического лица, соответственно, истец обязан самостоятельно уплатить НДФЛ при наличии дохода в соответствующем налоговом периоде, таким образом с ответчика подлежит взысканию НДФЛ в сумме 

<

сумма 4>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлены чеки-ордера об оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 5>, на сумму 

<

сумма 3>, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,779,781 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» городского округа Спасск-Дальний в пользу ФИО1 задолженность по договору о возмездном оказании услуг в сумме 

<

сумма 1>, НДФЛ в сумме 

<

сумма 4>, а также государственную пошлину в размере 

<

сумма 3>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья: Ю.Ф. Рубан