Дело № 2-1640/2023 КОПИЯ 

УИД 33RS0001-01-2023-001158-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 22 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В., 

при секретаре Федосеевой А.Э..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ORG к FIO о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ORG обратилось в суд с иском к FIO, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 205 222,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252,23 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ORG (далее – Банк) и FIO заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 229 040 руб. с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых.

Однако FIO исполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебный процесс, ответчик FIO о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила. 

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ORG» и FIO, заключен кредитный договор №, который состоит из: 200 000 руб. – сумма, выданная ответчику, 29 040 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 24,90%.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 6 697,13 руб. в соответствии с графиком погашения по Кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество платежей равно 60. Начало расчетного периода установлено 5 число каждого месяца. Крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 5-о числа включительно (пункт 24 Кредитного договора, л.д. 12).

Одновременно заемщик выразил согласие с Общими условиями договора, который являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете (пункт 28 Кредитного договора, л.д. 12).

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3 Тарифов по кредитам устанавливаются пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения; штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 15, оборотная сторона).

Несмотря на принятые обязательства, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, что отражается в расчете задолженности с учетом штрафным санкций (л.д. 9-11), приложенном к исковому заявлению, и выписки по лицевому счету FIO за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику FIO выставлено требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 18).

Однако до настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету Банка, размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 222,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 141 145,62 руб., проценты за пользование кредитом – 13 780,62 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 32 223,89 руб., штрафные санкции – 18 072,67 руб.

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Учитывая изложенное, со FIO в пользу ORG» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 205 222,56 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком FIO условий кредитного договора, в результате чего Банк был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения со стороны ответчика и о возможности расторжения договора по данному основанию.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 8) в размере 5 252,23 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ORG» удовлетворить.

Взыскать со FIO (паспорт: №) в пользу ORG» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 222,56 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 г.