Дело № 2а-1652/2024 

УИД 34RS0006-01-2024-001784-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 апреля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

В составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Красновой Е.С.

с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда – Мкртчян С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений на срок установленного ранее административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 осужден 19.12.2017 года Советским районным судом города Волгограда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

07.05.2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК 5 УФСИН России по Волгоградской области. С 26.03.2021 года по 26.03.2024 года состоял на профилактическом учете в ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду в качестве поднадзорного лица, снят по истечению срока административного надзора. В настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок которой истекает 07.05.2027 года.

Со стороны участковых уполномоченных полиции ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, однако последний должных выводов для себя не сделал. Данный факт подтверждается тем, что он совершил два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

-01.08.2023 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

-28.02.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 570 (пятьсот семьдесят) рублей.

Таким образом, ФИО1, дата года рождения, совершивший преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по освобождению из мест лишения свободы имеет непогашенную и неснятую судимость до 07.05.2027 года, совершил в течение одного года два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Целью установления административного надзора в отношении ФИО1 является недопущение совершения преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу г. Волгоград, адрес, сроком на 1 (один) год. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения в виде: 

1. обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

3. запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца ОП №6 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мкртчян С.С. требования начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду поддержала, считает их обоснованными. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление о признании административного иска.

Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора, изучив представленные документы, суд находит заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

В силу ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 19.12.2017 года Советским районным судом города Волгограда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

07.05.2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК 5 УФСИН России по Волгоградской области. С 26.03.2021 года по 26.03.2024 года состоял на профилактическом учете в ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду в качестве поднадзорного лица, снят по истечению срока административного надзора. В настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок которой истекает 07.05.2027 года.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость до 07.05.2027 г.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Таким образом, ФИО1 подпадает под признаки лица, в отношении которого возможно установление административного надзора поскольку приговором Советского районного суда города Волгограда от 19.12.2017 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и по освобождению из мест лишения свободы последний имеет непогашенную и неснятую судимость.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями процессуальных документов о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 года за № 110-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 19.12.2017 г. погасится 07.05.2027 года, суд считает возможным установить в отношении последнего административный надзор сроком на 1 год.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иныхмероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел поместу жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая указанные требования Закона, суд считает необходимым установить ФИО1 на период срока административного надзора следующие административные ограничения в виде: 

1. обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

3. запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП-6 Управления МВД России по г. Волгограду - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу г. Волгоград, адрес, сроком на 1 (один) год. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения в виде: 

1. обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

3. запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова